Ухвала

від 18.03.2025 по справі 920/673/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2025м. СумиСправа № 920/673/21Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/673/21 про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема,

представники учасників:

кредиторів: АТ «Укртрансгаз» (в режимі відеоконференції) - Кравченко С.В.; ПАТ «Промінвестбанк» (в режимі відеоконференції) - Сушко Т.В.; ГУ ДПС у Сумській області Сєдєлєва Т.А.;

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Чубур І.Д.;

ФДМ України, РВ ФДМ по Полтавській та Сумській областях Бояринова А.А.;

арбітражний керуючий: Солдаткін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В.

Постановою від 07.02.2023 боржника ВАТ Акціонерна компанія Свема визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

31.10.2024 ліквідатор подав до суду клопотання про визначення умов продажу майна банкрута.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в процесі здійснення своїх повноважень, ліквідатором, відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства останній направив на адресу членів комітету кредиторів пропозицію щодо умов продажу майна банкрута. На засіданні комітету кредиторів 22.10.2024 розглядалось питання щодо погодження умов продажу майна банкрута - Нежитлової будівлі профкому № 107 загальною площею 1054,8 кв.м., що розташована за адресою: 41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, проте комітет кредиторів прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж вищевказаної будівлі у зв`язку з тим, що кошти Шосткинської міської ради були витрачені на створення музею в цій будівлі.

Ухвалою від 01.11.2024 суд постановив призначити розгляд клопотання в судове засідання на 21.11.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 21.11.2024, 05.12.2024 у справі 920/673/21 не відбулись.

Ухвалою від 05.12.2024 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 26.12.2024.

Ухвалою від 26.12.2024 суд постановив відкласти розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна ВАТ АК Свема в судове засідання на 16.01.2025; залучити до участі у розгляді клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута Шосткинську міську раду.

15.01.2025 ліквідатор подав до суду пояснення та надав для долучення до матеріалів справи копію договору оренди від 09.01.2024 № 1/24.

30.12.2024 до суду надійшло клопотання № 01-20/625 від 26.12.2024 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 30.06.2025.

Ухвалою від 06.01.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 16.01.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 16.01.2025, 04.02.2025 у справі 920/673/21 не відбулись.

Ухвалою від 04.02.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 18.02.2025.

Згідно з усними поясненнями представників ліквідатора та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до арбітражного керуючого Закорка В.В. застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 18.02.2025 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 18.03.2025 та зобов`язав комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі, відповідну інформацію надати суду до 13.03.2025.

19.02.2025 до суду надійшов лист № 6169/6389-1-25/15.1 від 18.02.2025 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення діяльності та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Закорка В.В.

Так, у повідомленні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що відповідно до листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 17.02.2025 № 23147/21.1/32-25 внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про застосування до арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.08.2013 № 1632) дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва, підстава Наказ від 14.02.2025 № 406/5.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання № 456/18-28-13-11 від 11.03.2025 ГУ ДПС у Сумській області про призначення ліквідатора, в якому просить суд призначити ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 26 КУзПБ визначено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 КУзПБ за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Підсумовуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Акціонерна компанія Свема.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п. 4 ч.8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом установлено, що на засіданні зборів комітету кредиторів 11.03.2025 було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Сумської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Солдаткін І.В. надав заяву на участь у справі про банкрутство як ліквідатора, в якій арбітражний керуючий повідомив, що не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка раніше здійснювала управління цим боржником, не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Кандидатура арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. відповідає вимогам статей 24, 28 КУзПБ.

Ураховуючи, що комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. ліквідатором банкрута та останнім подано заяву про згоду на участь у справі, суд вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Сумській області задовольнити та призначити ліквідатором банкрута у цій справі арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 58 Кодексу передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на призначення у справі іншого ліквідатора, відповідно неможливість на даний час завершити ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та відкласти розгляд клопотань попереднього ліквідатора про визначення умов продажу майна ВАТ АК Свема та продовження строку ліквідаційної процедури до 30.06.2025.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/673/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».

2. Клопотання ГУ ДПС у Сумській області про призначення ліквідатора задовольнити.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 05761318) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 277 від 26.02.2013, код 2928215234, 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21).

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 920/673/21 про банкрутство ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» до 02.04.2025.

5. Відкласти розгляд клопотання про визначення умов продажу майна ВАТ АК Свема та клопотання № 01-20/625 від 26.12.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури в судове засідання на 03.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представниці Акціонерного товариства Укртрансгаз Кравченко Світлани Володимирівни, представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Сушко Тетяни Вікторівни у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2025, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Зобов`язати ліквідатора Солдаткіна І.В. надати позицію щодо клопотань попереднього ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури.

9. Запропонувати Шосткинській міській раді Сумської області з`явитися в судове засідання.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко