Ухвала

від 13.03.2025 по справі 922/683/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/683/23вх. № 683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" , код ЄДРПОУ 40058810 за участю сторін:

ліквідатор - Савченко Б.Г. (в режимі відеоконференції, на підставі свідоцтва),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 ТОВ "Діадема Батерфляй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Савченко Б.Г.

12.12.2024 до суду від ліквідатора арбіжного керуючого Савченко Б.Г. надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали, в якому заявник просить суд:

- постановити окрему ухвалу щодо колишнього керівника ТОВ "Діадема Батерфляй" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з порушенням ним вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та постанови Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 року у справі № 922/683/23,

- зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" арбітражному керуючому Савченку Богдану Григоровичу.

Свої вимоги арбітражний керуючий Савченко Б.Г. обґрунтовує тим, що Барташем І.В. не було вчинено жодних дій, спрямованих на передачу ліквідатору відповідної інформації та документів, так само, як і не було надано жодної відповіді на вищевказані повідомлення-звернення.

Ухвалою від 28.01.2025 зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2025, зобов`язавши колишнього керівника боржника Барташа Ігоря Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду відзив на клопотання ліквідатора; а також запропонувавши кредиторам надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні 13.02.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання на 13.03.2025.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує своє клопотання та просить суд його задовольнити.

В судове засідання колишній керівник Барташ І.В. не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду від колишнього керівника ОСОБА_1 надійшов відзив на клопотання ліквідатора, в якому він заперечує проти постановлення окремої ухвали, просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора, посилаючись на те, що всі необхідні ліквідатору документи знаходяться у м. Вовчанськ, на території якого ведуться активні бойові дії, в зв`язку з чим колишній керівник не має об`єктивної можливості надати необхідні ліквідатору документи без загрози життю.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Савченко Б.Г. про постановлення окремої ухвали (вх.№ 31200 від 12.12.2024), суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 21.03.2023 року Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"; здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво №1892 від 02.01.2019 року), зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 ТОВ "Діадема Батерфляй"; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Савченко Б.Г.

Цією ж постановою, зокрема, зобов`язано посадових осіб (керівника боржника) ТОВ "Діадема Батерфляй", код 40058810, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Постанова Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 набрала законної сили 02.08.2024 року.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вже зазначалось раніше, ліквідатор арбітражний керуючий Савченко Б.Г. звернувся до суду з клопотанням про постановлення окремої ухвали стосовно колишнього керівника ТОВ "Діадема Батерфляй", зазначивши при цьому, що ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, спрямованих на передачу ліквідатору відповідної інформації та документів, так само, як і не було надано жодної відповіді на вищевказані повідомлення-звернення.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Вищезазначене говорить про те, що відповідальність керівника боржника ( посадових осіб банкрута) після його (їх) звільнення з роботи в разі непередання остатним(ми) ліквідатору банкрута бухгалтерської та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальних та інших цінностей банкрута, наступає у вигляді відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Термін добросовісність передбачає, що особа чесно, старанно, ретельно та сумлінно виконує свої обов`язки. Термін розсудливо передбачає, що особа виконує свої обов`язки змістовно, доцільно та розумно. Термін інтерес означає те, що найбільше цікавить особу та відповідає його прагненням і вигоді.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно, розумно, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачено положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом, ліквідатором арбітражним керуючим Савченко Б.Г. після встановлення факту того, що Барташем І.В. не було вчинено належних заходів спрямованих на передачу ліквідатору відповідної інформації та документів, не було вжито додатково самостійних заходів щодо отримання необхідної інформації та документів, зокрема шляхом звернення ліквідатора до відповідних органів державної влади, правоохоронних органів, тощо.

За змістом частини 2 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд постановляє окрему ухвалу в разі виявлення при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

Разом з тим, ліквідатором не було враховано, що згідно з ст.2 Кодесу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Проте, застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 12-1, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 86, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Савченко Б.Г. про постановлення окремої ухвали (вх.№ 31200 від 12.12.2024).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.03.2025.

Суддя Міньковський С.В.