Ухвала

від 18.03.2025 по справі 924/810/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 924/810/20 (924/74/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі Головуючого судді Димбовського В.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Лампка Агро'', с. Великі Зозулинці, Хмельницький район, Хмельницька область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

про стягнення 830066,12 грн. кошти у рахунок погашення податкового боргу

в межах справи №924/810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Лампка Агро''

Представники сторін:

від позивача: Щавінська Т.А. за довіреністю 13.09.2024р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ліквідатор ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражний керуючий Козирицький А.С.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2023р. прийнято справу №924/810/20 до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Димбовський В.В., судді, Гладюк Ю. В., Виноградова В.В.

20.01.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Лампка Агро'' про стягнення 830066,12 грн. кошти у рахунок погашення податкового боргу в межах справи №924/810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Лампка Агро''.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року відкрито провадження за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, судове засідання у справі призначено на 11:00 год. ''20'' лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; зобов`язано позивача надіслати позовні матеріали третій особі, запропоновано третій особі подати письмову позицію з приводу заявленого позову; судове засідання відкладено на 12год. 00хв. ''10'' березня 2025р.

10.03.2025 року через систему ''Електронний суд'' від третьої особи, ліквідатора ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького А.С.надійшли додаткові пояснення у справі.

В поясненнях ліквідатор, зокрема зазначає, що позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Лампка Агро'' про стягнення 830066,12 грн. коштів у рахунок погашення податкового боргу в межах справи про банкрутство ТОВ ''Лампка Агро'' є такими, що не підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, а повинні бути подані та розглянуті як конкурсні кредиторські вимоги в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Також в поданих письмових поясненнях ліквідатор ТОВ ''Лампка Агро'' просить суд закрити провадження у справі № 924/810/20 (924/74/25) на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

10.03.2025 року до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні 10.03.2025р. колегією суддів постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. "18" березня 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

18.03.2025 року в судовому засіданні третя особа ліквідатор ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражний керуючий Козирицький А.С. повідомив суд, що заяву про залишення позову без розгляду підтримує та не наполягає на закритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, додаткові пояснення третьої особи ліквідатора ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького А.С. в частині закриття провадження у справі № 924/810/20 (924/74/25) задоволенню не підлягають.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду у справі суд враховує, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що подана заява про залишення позову без розгляду у справі №924/810/20 (924/74/25) підписана позивачем.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, а також приймаючи до уваги позицію третьої особи ліквідатора ТОВ ''Лампка Агро'', суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом звертається увага, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи викладене, питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Лампка Агро'', с. Великі Зозулинці, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 830066,12 грн. кошти у рахунок погашення податкового боргу в межах справи №924/810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ';'Лампка Агро'' залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена 18.03.2025 року.

Головуючий суддяВ.В. Димбовський

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк