Ухвала

від 18.03.2025 по справі 925/1228/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1228/21(580/5556/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу № 925/1228/21(580/5556/21) за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до відповідача - Приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, в якому з урахуванням заяви про зміну підстав позову просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.07.2021 про відкриття виконавчого провадження №66147812;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.07.2021 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №66147812.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №580/5556/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року, зупинено провадження у справі №580/5556/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1034/21 за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами суду від 24.10.2024 року поновлено провадження у справі №580/5556/21, задоволено клопотання представника Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», передано адміністративну справу №580/5556/21 до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства «Престиж Агролюкс».

14.11.2024 року супровідним листом за вх. № 580/5556/21/21348/24 справа № №580/5556/21 за позовом Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання протиправними та скасування рішень надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 року справу № 925/1228/21(580/5556/21) передано на розгляд судді Господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 22.11.2024, 10.12.2024, 03.02.2025, 19.02.2025 року прийнято справу №925/1228/21(580/5556/21) для розгляду в межах справи №925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства «Престиж Агролюкс», відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича; призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 18.03.2025 року.

Позивач в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича подав суду 18.03.2025 року заяву (вх. № 4240/25), в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В підготовче засідання 18.03.2025 року сторони явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового розгляду відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 19.02.2025 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши подану позивачем заяву за вх. № 4240/25, матеріали справи №925/1228/21(580/5556/21) та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 4240/25 від 18.0301.2025 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача - розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Звєздічеима М.О., який виконує повноваження керівника позивача згідно з ухвалою суду від 17.01.2023 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року, не суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою залишення позову Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» без розгляду є заява його представника, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 130, 185 ч. 2 п. 1, 226 ч. 1 п. 5, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про залишення позову без розгляду за вх. №4240/25 від 18.03.2025 року.

Позов Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 18.03.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов