Рішення

від 18.03.2025 по справі 719/213/25

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 719/213/25

Номер провадження 2-о/719/8/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецької області про встановлення факту смерті особи,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецької області про встановлення факту смерті особи.

В обґрунтування заяви вказують, що 30 серпня 1999 року заявник ОСОБА_1 розлучився із ОСОБА_3 і після цього вона виїхала до російської федерації, де і проживала до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як у квартирі зареєстрована особа, яку не можливо в адміністративному порядку зняти з реєстрації, оскільки ОСОБА_1 є квартиронаймачем, а не власником, то виникла необхідність у встановленні факту смерті особи. Це в подальшому дасть змогу зняти з реєстрації в квартирі ОСОБА_3 та звернутися до заінтересованої особи із заявою на приватизацію квартири на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Маючи в наявності фотографії Довідки про смерть №C-04233 від 29.07.2024 р., медичного свідоцтва про смерть серії 71 N?214140585 від 29.07.2024 р. та Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29.07.2024 р., видані на території російської федерації, ОСОБА_1 не може звернутися до заінтересованої особи із заявою про зняття з реєстрації колишньої дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому із заявою про приватизацію квартири.

У зв?язку з набранням чинності Закону України №2783-IХ від 01.12.2022 «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» до документів, виданих на території російської федерації та Республіки Білорусь при їх пред?явленні на території України застосовується вимога засвідчення апостилем. У зв?язку із тим що, фотографії Довідки про смерть №C-04233 від 29.07.2024 р., медичного свідоцтва про смерть серії 71 №214140585 від 29.07.2024 р. та Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.07.2024 р. були передані засобами телефонного зв?язку, через мобільний додаток Viber, то виконати вимогу про засвідчення апостилем є неможливим.

Згідно з можливостями, передбаченими статями 36-001, 2, 17-143 та 17-219 Регламенту Всесвітньої поштової конвенції, Укрпошта призупинила обмін поштовими відправленнями, грошовими переказами до/з рф (з 24 лютого 2022року), про що було повідомлено країни-члени Всесвітнього поштового союзу циркулярним листом «ЕМІ3 88/2022: Україна - Стан поштових операцій» 14.04.2022. Отримати Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 29.07.2024 р. засвідчене апостилем є неможливим. За таких обставин зняти з реєстрації місця проживання та подання заяви про приватизацію квартири можливе при відповідному рішенні суду.

З огляду на зазначене, просять встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої у м. Нижньо-Удінсьск Іркутської області російської федерації, останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нижньовартовск, Ханти-Мансійського автономного округу російської федерації.

Ухвалою суду від 05.03.2025р. відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання на 18 березня 2025р. о 11 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явились.

При цьому, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.03.2025 року подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Новодністровська міська рада Чернівецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечила.

Згідно з ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.223,240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню внаслідок наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16 квітня 1982 року Виконавчим комітетом Новодністровської селищної ради народних депутатів трудящих Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Звертаючись до суду з даною заявою, заявники вказували, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нижньовартовск, Ханти-Мансійського автономного округу російської федерації у віці 69 років, причина смерті злоякісна пухлина нирок.

Так, з моменту повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України - 24.02.2022 року, органи України, які уповноважені проводити державну реєстрацію смерті громадян України на території російської федерації, не функціонують. Отже, державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компетентними органами України не проведено, запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявники долучили до матеріалів заяви копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2024 року (виданого країною агресором), копію медичного свідоцтва про смерть №214140585 від 29.07.2024 року (виданого країною агресором), копію довідки про смерть №С-04233 від 29.07.2024 року (виданої країною агресором), з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в м. Нижньовартовск, Ханти-Мансійського автономного округу російської федерації.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення повісток, листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку з припиненням його роботи на території України. Судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення російською федерацією державного суверенітету України, а отже не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняється судовим імунітетом.

До таких висновків на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, а також Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким з 29.12.2022 року зупинено дію Конвенції та Протоколу до неї у відносинах Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами Російської Федерації та республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Приписами п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла на території російської федерації, що підтверджується наданими доказами, дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією розірвані та отримати оригінал свідоцтва про смерть і надати йому необхідної юридичної сили на території України не представляється можливими, а встановлення даного факту необхідне для подальшої реалізації заявниками своїх майнових та соціальних прав.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

При цьому, згідно п. 21ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення факту смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

За таких обставин судові витрати слід покласти на рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Новодністровська міська рада (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, м-н «Діброва», буд. 25, код ЄДРПОУ 05398510) про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої у м. Нижньо-Удінсьск Іркутської області російської федерації, останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нижньовартовск, Ханти-Мансійського автономного округу російської федерації, причина смерті злоякісна пухлина нирок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: