Постанова

від 17.03.2025 по справі 534/421/25

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/421/25

Провадження №3/534/120/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Феррострой», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20лютого 2025 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи зі змістувказаногопротоколу, встановлено, що актом від 12.02.2025 №74/35-00-07/35107305 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» (код ЄРДПОУ 35107305) посадова особа генеральний директорТОВ «Феррострой» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушив п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1ст.134, п. 138.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, п.14, п.15 ПСБО №7 Основі засоби, ПСБО №16 Витрати, статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, параграфу 68, 71 МСБО 16 Основні засоби, п.4.49, 4.68, 4.69 Концептуальних основ фінансової звітності, з урахуванням пп.14.1.36, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 486 544 грн; порушено п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 832 631 грн, в порушення п.201.1, ст. 201.10, ст.201 Кодексу, Наказу міністерства фінансів України Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 із змінами та доповненнями, не виписав та не зарестрував в ЄРПН податкові накладні на обсяг постачання 9 163 154 грн 97 коп., ПДВ на суму 1 832 631 грн, в порушення п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.2.1, п.п.266.2, п.266.3.1 п.266.3, п.п.266.3.3 п.266.3, ст.266 Податкового кодексу України знижено податок на нерухоме майно за об`єкти не житлової нерухомості на загальну суму 645 732 грн 99 коп.

Перевіркою повноти декларування різниць, які виникають відповідно до Податкового кодексу України за період з 01.01.2021 по 30.09.2024 встановлено їх заниження на суму 3 967 875 грн за три квартали 2024 року та завищення на суму 3 967 875 за три квартали 2024 року, чим здійснено ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Диспозиція ч.1 ст.163-1КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув у вересні 2024 року, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити узв`язкуіззакінченням намоментрозглядусправи строкунакладенняадміністративногостягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова