Рішення

від 05.03.2025 по справі 695/1999/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1999/24

номер провадження 2-о/695/14/25

05 березня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Жалобної Т.М., Федорця В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

представника заявника адвоката Бруса С.М.,

представника заінтересованої особи адвоката Короля О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Золотоніської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За станом здоров`я брат заявника страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не має можливості самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може вирішувати свої соціальні питання, у повсякденному житті потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 124997 та являється інвалідом з дитинства першої групи «А», безтерміново. Згідно епікризу-виписки з історії хвороби № 751 ОСОБА_2 встановлений діагноз: важка розумова відсталість внаслідок синдрома дауна з важкими порушеннями (алалія, снм, 1 р.), вираженими емоційно-вольовими порушеннями з низьким рівнем соціального функціонування та повною залежністю від інших осіб. Заявник вважає, що наявність явних вад здоров`я, встановлених кваліфікованими медичними працівниками дають підстави вважати, що його брат не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А так як мати заявника вже самостійно не може справлятись у догляді за сином, бо він фізично сильніший за неї, виникає необхідність призначити опікуном ОСОБА_2 саме брата, оскільки він більш активний та спроможний представляти інтереси брага у державних органах та установах та справитись з його психічними розладами та доглянути його.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 28.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Золотоніськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 25.06.2024призначеносудово-психіатричнуекспертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Зобов`язано КНП «Золотоніськабагатопрофільна лікарня»Золотоніської міськоїради надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 03.07.2024 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 20.11.2024 прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 20.11.2024 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Брус С.М. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Золотоніської міської ради Король О.А. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив задовольнити заявлені вимоги.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.11.2023 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Залізнянське Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до витягу № 460 від 04.04.2024 про зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Довідкою від 21.11.2024, виданої наркологічним кабінетом КНП "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зверталася за допомогою до психіатра та проходить лікування. Діагноз: помірний депресивний екпізод (F 32.1).

Згідно довідки Міністерства охорони здоров`я України №426723 серія 12 ААБ від 25.07.2018 ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю з дитинства І (першої) А групи.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №346 від 28.03.2024, виданої КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_6 , який складений Комунальним підприємством «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, ОСОБА_6 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради наркологічного кабінету від 26.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталася.

Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 30.04.2024 про погодження опікуна над ОСОБА_2 вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 опікуна над ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №615 від 01.11.2024 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок синдрому ОСОБА_8 з вираженими емоційно-вольовими розладами, алалією (відсутністю мовлення) та аутоагресивною поведінкою що перешкоджає йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на досліджені матеріали цивільної справи, медичної документації та дані теперішнього клінічного дослідження потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатноюфізичноюособоювстановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ЄДРПОУ 04060849), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; Паспорт № НОМЕР_6 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 17.03.2025.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Т.М. Жалобна

В.В. Федорець