Ухвала

від 17.03.2025 по справі 534/1145/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1145/24 Номер провадження 22-ц/814/1784/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року, постановлене суддею Комаровою Д.Ю., у справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.09.2024 позов КВП «Теплоенерго» м.Горішні Плавні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КВП «Теплоенерго» м.Горішні Плавні заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 28578,89 грн. та судовий збір у розмірі 1227,38 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 із таким рішенням суду першої інстанції не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує наступне.

За змістом частин першої, другої статті 284ЦПК України заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст.284-287ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Таким чином у відповідача ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Суддя Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак