Ухвала

від 17.03.2025 по справі 140/2488/25

НЕ ВКАЗАНО

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2488/25 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Кушнірук Анатолій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення Старовижівської селищної ради Волинської області №39/29 від 10.09.2024 року "Про виготовлення звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 0725084000:04:000:0016 для обслуговування будівель оздоровчого призначення на території Старовижівської селищної ради", в частині зобов`язання громадянина ОСОБА_1 укласти у місячний термін договір оренди землі; зобов`язати Старовижівську селищну раду Волинської області внести зміни до пункту 3 рішення Старовижівської селищної ради Волинської області №39/29 від 10.09.2024 року "Про виготовлення звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 0725084000:04:000:0016 для обслуговування будівель рекреаційного призначення на території Старовижівської селищної ради" виклавши його в наступній редакції: «3. Після затвердження звіту про експертну грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 у місячний термін укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки».

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 №4059-ІХ установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн. (тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом з тим враховуючи частину третю статті 4 Закону №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, предметом оскарження у цій справі є дві вимоги немайнового характеру,при цьому за подання даного позову через систему «Електронний Суд» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн, тобто із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Проте до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 1937,92 грн та подання до суду оригіналу платіжного документу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зазначений строк сплатити судовий збір в розмірі 1937,92 грн та надати суду оригінал документа (квитанція , платіжне доручення, тощо).

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович