КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д м. ДОНЕЦЬКА
№ 3-3534-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районно го суду м. Донецька Юр' єва Т.І ., розглянувши матеріали адмі ністративної справи, які над ійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техног енної безпеки, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженки м. Донецька , громадянки України, працюю чої начальником штаба ВАТ «Х олод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопоруше ння, передбаченого ст. 188-16 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровського районн ого суду м. Донецька 22.11.2010 року н адійшов адміністративний ма теріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КпАП України. При перевірці ВАТ «Холод» за адр есою: м. Донецьк, вул. Адигейсь ка б.13, з метою усунення недолі ків припису від 13.03.2010р у сфері ц ивільної оборони, захисту на селення і територій від надз вичайних ситуацій, відповідн о до вимог Законів України «П ро цивільну оборону», «Про за хист населення і територій в ід надзвичайних ситуацій тех ногенного та природного хара ктеру», «Про об' єкти підвищ еної безпеки» виявлені поруш ення, які не були усунуті.
Правопорушниця ОСОБА _1 у судове засідання не з' я вилась, про час та місце розгл яду справи була повідомлена у встановленому законом поря дку, про причини не явки суд не повідомила, в зв' язку з чим с уд визнає не явку правопоруш ниці у судове засідання не по важною та вважає можливим ро зглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах сп рави.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані дока зи у їх сукупності, суд приход ить до висновку про наявніст ь вини в діях ОСОБА_1 в інкр имінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння, складеного правомочною посадовою особою у встановле ному законом порядку, а також приписом.
При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, ступінь прови ни правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладено го, керуючись статтями ст. ст. 188-16 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати в инною у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 188-16 ч.1 КпАП Україн и, та накласти на неї адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян в сумі 170 (сто сімде сят) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопоруш ення може бути оскаржена в Ап еляційному суді Донецької об ласті протягом 10 днів з дня ви несення постанови, а також оп ротестована прокурором прот ягом 10 днів з дня винесення по станови.
Суддя:
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 12592227 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Лігус Світлана Миколаївна
Адмінправопорушення
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Попович Сергій Михайлович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Юр'єва Тамара Іванівна
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куцкір Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні