Ухвала від 18.03.2025 по справі 748/238/25

Провадження №2/748/381/25

Єдиний унікальний № 748/238/25

У Х В А Л А

18 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

секретаря судового засідання Орішко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Березовського О.Д., представника відповідача адвоката Герасимчука О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

У С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року ОСОБА_1 через адвоката Березовського О.Д., через систему «Електронний суд» звернувся до Чернігівського районного Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у такій формі :

-на час відсутності дитини в Україні: 1) систематичні побачення на території України, а саме не менш ніж 1 раз на чотири місяці тривалістю не менше 7 днів, 2) тричі на тиждень за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, у період часу з 16-00 год. по 18-00 год. у вигляді телефонного чи інтернет- спілкування;

-після повернення дитини в Україну: 1) систематичні побачення у будні дні з понеділка по п`ятницю у вільний від відвідування дитячого садка/школи час з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин; 2) відвідування місця реєстрації та проживання батька з п`ятниці, зокрема після дитячого садка/школи, по неділю включно два рази на місяць за попереднім погодженням з матір`ю; 3) відвідування місця реєстрації та проживання батька у літній період/під час літніх канікул, зокрема один місяць та п`ятнадцять днів з них, який попередньо погоджуватиметься з матір`ю, а також під час осінніх, зимових та весняних канікул - на строк не менше половини відповідних термінів канікул.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.03.2025.

06.03.2025 представником позивача - адвокатом Березовським О.Д. подано клопотання про долучення доказів - копії відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.02.2025.

10.03.2025 Управлінням (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подано письмові пояснення, в яких, посилаючись на п.73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за N 866, просить залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей Киїнської сільської ради, у зв"язку з тим, що відповідач зареєстрований у с. Киїнка.

12 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Герасимчук О.О. подано клопотання про зупинення розгляду справи до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. До клопотання додав копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2025 та копію ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова про зупинення провадження у справі №750/18346/24 у зв"язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили долучити відповідь прикордонної служби, клопотання щодо залучення третьою особою Служби у справах дітей Киїнської сільської ради віднесли на розсуд суду, однак вважали, що висновок щодо розв"язання спору повино давати саме Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради. Проти клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі заперечували, оскільки цесуперечить інтересампозивача.Позивач підтвердив, що він дійсно проходить військову службу, тому можливі у нього часті відрядження, навчання поза межами м. Чернігова, та перебування у місцях, де ведуться бойові дії.

Представник відповідача просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, вказуючи, що законодавством передбачено обов"язкове зупинення в разі проходження стороною у справі військової служби. Щодо клопотання представника позивача про долучення доказу поклалася на розсуд суду. Клопотання третьої особи про залучення третьою особою Службу у справах дітей Киїнської сільської ради підтримав.

Третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у наданих суду письмових поясненях просили проводити засідання без участі їх представника.

Вислухавши позицію присутніх у засіданні учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради щодо залучення Служби у справах дітей Киїнської сільської ради.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з позовної заяви дитина проживає разом з матір"ю - ОСОБА_2 , відповідачем по справі, яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тобто зареєстрована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справи у якості третьої особи Службу у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Щодо клопотання представника позивача про долучення доказів

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За таких обставин, з огляду на викладені вище положення ЦПК України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає клопотання представника позивача про приєднаня доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписом пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Суд звертає увагу на зміст норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25.07.2024 по справі №852/2а-2/24.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб.

Із довідки військової частини НОМЕР_2 від 30.01.2025 № 454 убачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в даній військовій частині з 12.06.2017 по теперішній час.

Таким чином, суд зобов`язаний провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі, судом враховано, що спір стосується особистих сімейних відносин та інтересів малолітньої дитини, і вважає, що присутність позивача в судовому засіданні у такій категорії справ має бути обов`язковою для забезпечення можливості суду задати питання особисто позивачу щодо предмету спору для можливості надати вірну оцінку особистим сімейним відносинам, що склались між сторонами та між батьком і дитиною, безпосередньо з`ясувати відношення батька до дитини для визначення конкретних способів і можливостей його участі у вихованні дитини, а, як повідомив позивач, в зв"язку з проходженням ним військової служби, у нього можливі часті відрядження, навчання поза межами м. Чернігова, та перебування у місцях, де ведуться бойові дії, що може ускладнити присутність позивача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якості третьої особи Службу у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Направити третій особі - Службі у справах дітей Киїнської сільської ради копію ухвали та копію позовної заяви.

Клопотання представника позивача про долучення доказів, задовольнити долучити до матеріалів справи копію відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.02.2025 №19/П-4367/5068.

Зупинити провадження у справі № 748/238/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення способів участі батька у вихованні дитини до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена, в частині зупинення, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова