Ухвала

від 18.03.2025 по справі 462/4057/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/4057/24 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 22-ц/811/3638/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

18 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

розглянувши клопотання представника ТзОВ "Автокредит Плюс" -Гомзяка Ігоря Андрійовича про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Репецького Віталія Васильовича на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» в інтересах якого діє адвокат Мицул Максим Сергійович до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року зупинено провадженняу справі зупинено провадження у справі № 462/4057/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката РепецькогоВіталія Васильовичана рішенняЗалізничного районногосуду м.Львовавід 03вересня 2024року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Автокредитплюс» вінтересах якогодіє адвокатМицул МаксимСергійович до ОСОБА_1 провідшкодування збитків,пов`язаних зненалежним виконаннямдоговору - до набрання законної сили рішенням Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року у справі № 683/3518/23.

13 березня 2025 року представник ТзОВ «Автокредит Плюс» Гомзяк І.А. надіслав клопотання про поновлення провадження у справі.

В клопотанні зазначає, що 10 березня 2025 року Хмельницький апеляційний суд ухвалив постанову, якою залишив без змін рішення Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року.

Розглягувши клоптання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1,2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зважаючи на викладене, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Репецького Віталія Васильовича на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» в інтересах якого діє адвокат Мицул Максим Сергійович до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору.

Розгляд справи призначити на 14 год.45 хв.05 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк