Ухвала
від 19.11.2010 по справі 2-н-100
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-100/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого по сп раві судді - Костюкевича О.К .

при секретарі - Х мілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВА Т "Укртелеком" про видачу суд ового наказу з метою стягнен ня заборгованості за надані послуги електрозв' язку з б оржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом, видани м Ківерцівським районним су дом Волинської області 30.09.2010 р оку з ОСОБА_1 стягнуто за боргованість за надані телек омунікаційні послуги в сумі 195 грн. 95 коп..

До суду надійшла заява ВАТ "Укртелеком" про видачу судов ого наказу із зазначенням су ми основного боргу, 3 % річних, і ндексу інфляції, державного мита та інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу.

Дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про можливість виправлення даної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ін іціативи або за заявою осіб, я кі беруть участь у справі, вип равити допущені у судовому р ішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судо вим наказом Ківерцівського р айонного суду Волинської обл асті від 30.09.2010 р. помилково стяг нуто з боржника ОСОБА_1, рі к народження невідомий, який проживає по АДРЕСА_1, іден тифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, на кор исть стягувача Відкритого ак ціонерного товариства ?кртел еком” в особі Волинської філ ії, що знаходиться у м. Луцьку по вул.. Кривий Вал, 28 , р/р 260091963 в ВО Д ВАТ ?айффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963 ; заборгованіст ь за надані послуги електроз в' язку в розмірі - 195 (сто де в' яносто п' ять) грн. 95 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п' ять) грн. 5 0 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.

Однак, в резолютивній част ині даного наказу не зазначе но суму основного боргу, 3 % річ них, індексу інфляції держав ного мита та інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу.

Враховуючи наведене, суд в важає за можливе виправити о писку у резолютивній частині наказу Ківерцівського район ного суду від 30.09.2010 року та вваж ати вірним «Стягнути з боржн ика ОСОБА_1, рік народ ження невідомий, який прожив ає по АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код невідомий, місце р оботи невідоме, на користь ст ягувача Відкритого акціо нерного товариства ?кртелеко м” в особі Волинської філії , що знаходиться у м. Луцьку п о вул.. Кривий Вал, 28 , р/р 260091963 в ВОД ВАТ ?айффайзен банк Аваль”, М ФО 303569, ЗКПО 23251963; заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі - 189 (сто ві сімдесят дев' ять) грн. 13 коп. , 3 % річних - 3 (три) гривні 55 коп., індекс інфляції в с умі - 3 (три) гривні 27 коп., а також стягнути судовий зб ір в сумі 25 (двадцять п' ят ь) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи».

Керуючись ст.219 ЦПК Ук раїни, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущ ену в наказі Ківерцівського районного суду Волинської об ласті від 30.09.2010 року та вважати вірним "Стягнути з боржника ОСОБА_1, рік народжен ня невідомий, який проживає п о АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код невідомий, місце робот и невідоме, на користь стягув ача Відкритого акціонерн ого товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії , що знаходиться у м. Луцьку по в ул.. Кривий Вал, 28 , р/р 260091963 в ВОД ВА Т ?айффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963; заборгованість за надані телекомунікаційні по слуги в сумі - 189 (сто вісі мдесят дев' ять) грн. 13 коп. , 3 % річних - 3 (три) гривні 55 к оп., індекс інфляції в сум і - 3 (три) гривні 27 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 25 (двадцять п' ять) г рн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи».

Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції по дається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського р айонного суду О.К. К остюкевич

СудКіверцівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення19.11.2010
Оприлюднено13.12.2010
Номер документу12592471
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-100

Судовий наказ від 25.08.2010

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б. М.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

Судовий наказ від 01.03.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

Судовий наказ від 03.07.2009

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Тимошенко І. В.

Судовий наказ від 27.12.2010

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Демченко Віра Степанівна

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко Анатолій Дмитрович

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук Віктор Едуардович

Судовий наказ від 08.11.2010

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк Ірина Олександрівна

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич Олександр Костянтинович

Судовий наказ від 23.11.2010

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр Віталій Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні