Ухвала від 27.12.2024 по справі 589/6056/24

Справа № 589/6056/24

Провадження №2/589/2096/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 грудня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, - про зобов`язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс», в якій просить зобов`язати відповідачів відновити технічні документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17 липня 2018 року за №176.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 за №1023-XII (далі Закон №1023-XII), який регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону №1023-XII, споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;.

Отже, з огляду на характер правовідносин, які регулюються Законом №1023-XII, ним врегульовані відносини, які виникають із договорів, актів законодавства та інших угод, які не суперечать Закону.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів, в якому просить зобов`язати відповідачів відновити технічні документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17 липня 2018 року за №176.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на положення Закону №1023-XII та вважає, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 21 цього Закону, порушено право позивача, як споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію.

При цьому в позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідачів відновити технічну документацію на житловий будинок.

Отже, виходячи зі змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що правовідносини, які є предметом позову, не підпадають під дію Закону №1023-XII.

Отже, суд, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачає, а тому позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

З 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень 00 копійок, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211 гривень 20 копійок.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, пункт таблиці: 1.2.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору остання повинна зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Крім того, суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону №3674-VI.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради про зобов`язання здійснити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша