Ухвала

від 11.03.2025 по справі 516/412/24

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №516/412/24

Провадження №1-кп/516/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62024150020000755 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,

уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, із середньою спеціальною

освітою, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за місцем реєстрації

за адресою:

АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, старший оператор

3-го протитанкового відділення протитанкового взводу батальйону оперативного

призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат»

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого оператора 3-го протитанкового відділення протитанкового взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні солдат, приблизно з 22:00 19.05.2024 перебував у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ поблизу АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), де виконував свої службові обов`язки.

В подальшому, ОСОБА_7 20.05.2024 приблизно о 05 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні, обладнаному під спальні місця, маючому номер «9» на дверях, будівлі, що використовується в якості штабних та житлових приміщень в місці тимчасової дислокації військової частини - поблизу АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), будучи достовірно обізнаним про принцип дії тактико-технічні характеристики зброї та бойових припасів (у тому числі ручної осколкової гранати Ф-1), розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи їх злочинні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя п`ятьох своїх співслужбовців, а саме: начальника групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ сержанта ОСОБА_8 , радіотелеграфіста групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_9 , радіотелеграфіста групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_10 , водія-електрика групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_11 , начальника групи телекомунікаційних мереж та інформаційних систем взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ головного сержанта ОСОБА_12 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом висмикування запобіжної чеки привів у дію запал УЗРГМ з маркуванням на скобі «386-168-81» з одного боку та з маркуванням «126» на іншому, достовірно знаючи про те, що, окрім нього, всередині перебували вищезазначені 5 військовослужбовців НГУ, які в цей час відпочивали та не могли вчасно відреагувати на загрозу, привів гранату у бойове положення та жбурнув осколкову гранату Ф-1 між встановлених в приміщенні ліжок, на яких перебували військовослужбовці, в наслідок чого сталася детонація.

Після вищевказаних дій ОСОБА_7 вийшов з кімнати та в подальшому покинув території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ поблизу АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану).

У наслідок дій ОСОБА_7 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних сліпих, проникаючих, осколкових поранень голови, шиї, тулуба, кінцівок, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, у наслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він же, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого оператора 3-го протитанкового відділення протитанкового взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні солдат, 20.05.2024, приблизно о 05:30 год., перебуваючи у приміщенні, обладнаному під спальні місця, маючому номер «9» на дверях, будівлі, що використовується в якості штабних та житлових приміщень в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ поблизу АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), будучи достовірно обізнаним про принцип дії і тактико-технічні характеристики зброї та бойових припасів (у тому числі ручної осколкової гранати Ф-1), розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи їх злочинні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя п`ятьох своїх співслужбовців, а саме: начальника групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ сержанта ОСОБА_8 , радіотелеграфіста групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_9 , радіотелеграфіста групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_10 , водія-електрика групи радіозв`язку взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_11 , начальника групи телекомунікаційних мереж та інформаційних систем взводу зв`язку батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ головного сержанта ОСОБА_12 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб, шляхом висмикування запобіжної чеки привів у дію запал УЗРГМ з маркуванням на скобі «386-168-81» з одного боку та з маркуванням «126» на іншому, достовірно знаючи про те, що, окрім нього, всередині перебували вищезазначені 5 військовослужбовців НГУ, які в цей час відпочивали та не могли вчасно відреагувати на загрозу, кинув ручну осколкову гранату Ф-1 між встановлених в приміщенні ліжок, на яких перебували військовослужбовці, в результаті чого стався вибух. Одразу після вказаної події солдат ОСОБА_7 залишив приміщення.

У наслідок дій ОСОБА_7 : ОСОБА_8 не отримав тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден правової сідниці, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді акубаротравматичного ураження обох вух зі збереженням цілісності барабанних перетинок, що відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових ран м`яких тканин правої кисті, нижньої та середньої третини правого передпліччя, середньої третини правого стегна, задньої поверхні правої гомілки, середньої та нижньої третини лівої гомілки, правої та лівої стопи, що відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому зсіданні підозрюваний ОСОБА_7 вину визнав повністю, причину своєї поведінки пояснити не зміг. Підтвердив свої покази, які він надав під час проведення слідчого експерименту за його участю. Також зазначив, що він хворий і йому потрібне лікування.

Крім повного визнання вини підозрюваним ОСОБА_7 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що знає ОСОБА_13 з 2022 року, коли проходив службу у першій роті. ОСОБА_7 на той час був товариський, веселий, конфліктів з ним не було. В кімнаті № 9 проживали зв`язківці. ОСОБА_7 поселили до них 19.05.20224. Ліжко ОСОБА_13 знаходилось на нрижньому ярусі двоярусного ліжка. В цей період ОСОБА_14 не з ким не спілкувався, був замкнутим сам у собі. Близько опівночі пролунав сигнал повітряної тривоги і усі військовослужбовці вийшли з приміщення. ОСОБА_15 сидів на ліжку і дивився на стіну. Після відбою повітряної тривоги приблизно о 03:00 год. повернулися до приміщення і лягли спати. О 5:30 прокинувся від вибуху. Почув крики ОСОБА_16 , у якого були поранення ніг, у ОСОБА_17 йшла кров з голови та шиї. Біля входу у будівлю знаходився черговий, він бачив ОСОБА_15 , який вибіг з приміщення і побіг далі.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що раніше не знав ОСОБА_18 . Він спав на другом ярусі ліжка, ОСОБА_15 спав на нижньому ярусі, під ним. З ОСОБА_19 не спілкувався. У кімнаті на той час знаходився він, ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 і ОСОБА_15 . Вночі була повітряна тривога, усі вийшли з приміщення, ОСОБА_14 залишився у приміщенні. Коли повернулися до приміщення після відбою тривоги, у кімнаті був ОСОБА_22 . Усі лягли спати. Близько о 06:00 год. ранку пролунав вибух. У нього після вибуху була біль у вухах і почало темніти в очах. Побачив ОСОБА_17 , який мав поранення і був у крові. Постовий знаходився на вулиці, в його полі зору знаходяться два входи у приміщення. Не поміченим пройти повз нього не можливо. Він бачив, як ОСОБА_14 вибіг з приміщення штабу.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 НГУ. 19.05.2024 року приїхав у військову частину з відпустки. Коли о дев`ятій годині вечора змінився з чергування, у кімнаті сидів ОСОБА_14 і дивився в одну точку, не з ким не спілкувався. О півночі була повітряна тривога, яка тривала до 03:00 год. Лягли спати, о 5:30 пролунав вибух, подумав, що «приліт». У наслідок вибуху, у нього були поранені ноги, текла кров. Старина лежав без руху, у нього текла кров з голови, шиї, намагалися надати йому допомогу. Бачив перед входом у кімнату з лівої сторони чеку від гранати. У приміщенні було шестеро: він, ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 . Постовий сказав, що солдат ОСОБА_15 кинув гранату. ОСОБА_15 після цього вибіг з приміщення і побіг далі від штабу, його наздогнав майор ОСОБА_24 . Коли ОСОБА_13 затримали, у нього була ще друга граната Ф-1. Чому ОСОБА_14 так вчинив, нікому не було відомо.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 НГУ, посада - радіотелеграфіст. 19.05.2024 знаходився на службі, привезли ОСОБА_13 у їх кімнату. О 05:30 у кімнаті пролунав вибух, у нього стояв шум у вухах. У ОСОБА_16 були пошкоджені ноги, йшла кров, у ОСОБА_21 йшла кров з шиї і з голови. Медики надавали першу медичну допомогу. Відомо також, що ОСОБА_15 вибіг зприміщення, але його наздогнав майор ОСОБА_24 , у ОСОБА_15 була ще одна граната Ф-1.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що є офіцером штабу батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 . Знав ОСОБА_13 протягом року. Може його охарактеризувати як комунікабельного, спокійного, трудолюбивого, ніяких проблем з ним не було, на колег своїх він ніколи не скаржився. ОСОБА_14 хотів зустрітися із командиром військової частини, тому 19.05.2024 року його привезли у частину. Зустрівся з ним о 18.00 год., щоб провести бесіду на предмет з`ясування причини необхідності особистої бесіди з командиром частини. ОСОБА_15 нічого конкретного не сказав, повідомив, що це питання особисте, деталі розповідати відмовився. Приблизно о 19.00 год. він пішов відпочивати у кімнату відпочинку офіцерів. Приблизно о 23:00-24:00 год. почалася повітряна тривога, о 03:00-03.30 год - був відбій тривоги. Вибух пролунав о 05.30 год. На той час він знаходився у кімнаті відпочинку офіцерів. Після вибуху почув крики, що є поранені. Він зайшов у кімнату відпочинку взводу зв`язку та побачив головного сержанта ОСОБА_26 , який отримав поранені ніг, солдат ОСОБА_23 і ОСОБА_20 трималися за вуха, солдат ОСОБА_17 був без свідомості. ОСОБА_16 і ОСОБА_17 забрала швидка. У кімнаті в цей час ОСОБА_13 не було, місце знаходження його було не відомо. Пізніше ОСОБА_13 було затримано. Він сказав, що жалкує, але про що не повідомив. ОСОБА_15 мав при собі рюкзак з особистими речами. Біля кімнати зв`язківців була знайдена чека від гранати. Постовий повідомив, що ОСОБА_15 вибіг з приміщення після вибуху і сказав йому: «Прости, брат…». Радіус ураження гранати Ф1 - 150 метрів.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що є командиром протитанкового взводу батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 НГУ. ОСОБА_14 знаходився у його підрозділі з 2020 року. 18.05.2025 ОСОБА_14 був залучений до тренування готовності ротної тактичної групи, оскільки можливий виїзд на виконання завдання. Ним було отримано спорядження і БК (2 БК по 900 набоїв, дві гранати Ф1, автомат Калашнікова та ін.). ОСОБА_15 хотів побачитись із командиром батальйону. Він забрав свої речі і поїхав на об`єкт «Олімп» до м. Теплодар. У нього була тривожна сумка, аптечка, протигаз. По закінченню завдання він повинен був все здати - бойовий комплект, гранати, автомат, але він цього не зробив. Також, йому відомо, що ОСОБА_15 кинув гранату у приміщення, в якому знаходився він сам та інші військовослужбовці, а із іншою гранатою - втік. На місці події були знайдені осколки від гранати Ф-1. Граната Ф-1 має радіус ураження 150 метрів, від вибуху могли загинути всі, хто знаходився у кімнаті.

Свідок ОСОБА_28 показав, що він є водієм у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.05.2024 року він знаходився на патрулюванні. 0 5:30 год. ранку, після вибуху, в ста метрах від штабу, бачив як за його територією патрулювання, бігла людина навколо будівлі штабу. Особу бачив зі спини, обличчя не бачив, він був одягнений у військову форму.

Протоколом огляду місця події від 20.05.2024 року (т. 1, а. с. 8-19 з таблицею ілюстрацій) встановлено, що місцем огляду є приміщення, що знаходиться в одноповерховій будівлі на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 та має цифру «9» на дверях. У приміщенні знаходяться чотири двоповерхових ліжка, дерев`яна шафа для зберігання речей. У кімнаті маються пошкоджені поверхні стін, стелі, у вигляді сколів розміром від 0, 5 см до 2,5 см. У коридорі приміщення, поблизу входу до кімнати виявлено предмет схожий на скобу від запалу УЗРГМ з маркуванням «386-168-81» з одного боку та з маркуванням «126» з іншого, який було вилучено і поміщено до сейф-пакету. Виявлено металеві предмети, схожі на продукти від детонації гранати Ф1, які виявлені в предметах, стінах та вирві від вибуху, які також були вилучені і поміщені до сейф-пакету. Навколо вирви зроблено зрізи обгорілого лінолеуму, зроблені змиви речовини бурого кольору на ватно-марлевий тампон біля ліжка № 1, що ліворуч від входу, змиви речовини бурого кольору на ватно-марлевий тампон № 4, що знаходиться найдалі від входу у приміщення. Все вилучене поміщено до сейф-пакетів.

Висновком службового розслідування (т. 1, а. с. 25- 46) встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення, опитані безпосередні учасники події - військовослужбовці, які знаходились у приміщенні кімнати, де відбувся вибух, офіцери, з`ясовувались причини, наслідком яких є дана подія.

Згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 22.10.202 № 222 ОСОБА_10 був зарахований до особового складу військової частини на строкову військову службу (т. 1, а. с. 59).

Відповідно до витягу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 21.05.2023 № 11 ОСОБА_10 за посадою радіотелефоніста прийнято на військову службу за контрактом (т. 1 а. с. 61).

Наказом командира ВЧ від 08.06.2024 № 168 припинено контракт із ОСОБА_10 у зв`язку із його загибеллю (т. 1, а. с. 62).

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 03.07.2024 № 194 ОСОБА_11 прийнято на посаду радіотелеграфіста групи радіозв`язку взводу зв`язку БОП (т.1, а. с. 64).

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 10.05.2024 № 139 ОСОБА_9 зараховано до списків особового складу військової частини на посаду радіотелеграфіста (т.1, а. с. 65).

Наказом командира ВЧ від 24.05.2024 № НОМЕР_3 ОСОБА_8 уважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою головного сержанта взводу зв`язку батальйону оперативного призначення (т.1, а. с. 66).

Наказом к омандира ВЧ від 24.01.2023 № 25 ОСОБА_7 уважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого оператора 3-го протитанкового відділення батальйону оперативного призначення (т.1, а. с. 67).

Відповідно до Роздавально-здавальної відомості боєприпасів на опорному пункті взводу за 18 травня 2024 року солдату ОСОБА_7 було видано дві гранати Ф-1 , які не були здані. (т.1, а. с. 99).

Також ОСОБА_7 було видано 5, 45 набої ПС 1200 у кількості 900 шт.; УЗРГМ - 2 шт., які також не були здані (т.1, а. с. 101-104).

ОСОБА_7 уклав Контракт про продовження військової служби у Національній гвардії України, який набрав чинності 23.04. 2021 (т.1, а. с. 112-113).

Наказом командира ВЧ від 24.04.2021 № 86 оголошено про прийняття на військову служу за контрактом солдата ОСОБА_7 (т. 3, а. с. 4).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені, 29.05.2019 року ОСОБА_7 змінив своє прізвище, ім`я та по-батькові з « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_7 » (т. 1, а. с. 118-120).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 13.08.2024, під час проведення даної слідчої дії останній показав приміщення, де відбувалися події 20.05.2024, розташування предметів в кімнаті, а також людей, які в ній знаходились. Він прокинувся о 5.30 год від вибуху. У ОСОБА_12 були поранення нижніх кінцівок, у ОСОБА_10 з шиї йшла кров. Вказаним військовослужбовцям надавалась медична допомога. В кімнаті знаходились всі, крім ОСОБА_18 . Між ліжком № 2 та № 3 знаходився слід від вибуху якогось предмету. Від військовослужбовців йому стало відомо, що у коридорі біля приміщення було знайдено предмет схожий на скобу від запалу УЗРГМ. Через деякий час до місця події було доставлено ОСОБА_7 , який покинув територію дислокації військової частини НОМЕР_1 (т. 2, а. с. 1-9, з фототаблицями).

Протоколами проведення слідчого експерименту за участі потерпілих ОСОБА_12 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які надали аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_8 (т. 2 , а.с. 11-18, 19-28, 29-38, з фототаблицями). Крі того, потерпілий ОСОБА_9 особисто побачив на підлозі предмет, схожий на скобу від запалу УЗРГМ.

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 за участі адвоката ОСОБА_30 від 13.08.2024 року, під час якого ОСОБА_7 показав приміщення, в якому відбувались події 20.05.2024, яке має номер «9» і знаходиться в будівлі штабу. ОСОБА_14 вказав, що в цій кімнаті він ночував в ніч з 19.05.2024 по 20.05.2024 року, раніше у даному приміщенні він не ночував, оскільки там проживали військовослужбовці іншого підрозділу. Він також показав ліжко на першому ярусі, на якому він спав. Всього було п`ять військовослужбовців у кімнаті. З них він знав лише ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ніч з 19.05.2024 по 20.05.2024 року розпочалася повітряна тривога. Всі покинули приміщення, а він залишився, оскільки не мав бронежилета і каски. Близько о 03.00 год всі повернулися до приміщення та лягли спати, він весь цей час не спав. Близько о 05:30 він дістав з власного наплічника, що був під ліжком, учбову гранату. Отримавши предмет, схожий на гранату, ОСОБА_7 продемонстрував як він, тримаючи вказаний предмет, висмикнув запобіжне кільце та підійшов до входу у приміщення та стояв там декілька хвилин, а потім жбурнув предмет у напрямку центру кімнати, він впав приблизно за метр від нього. Після чого, ОСОБА_15 продемонстрував як вийшов з кімнати та з будівлі загалом, під час виходу почув вибух у кімнаті.

Також ОСОБА_7 продемонстрував напрямок руху з будівлі штабу, де біля входу зустрів військовослужбовця НГУ та на його питання відповів йому нецензурною лайкою і попрямував до виходу з території військової частини (т. 2, а. с. 39-52).

Висновком судово-медичної експертизи № 1229 у потерпілого ОСОБА_11 встановлено, що виявлені тілесні ушкодження: садна правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження утворились від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразились, не виключено, що такими предметами могли бути елементи вибухового пристрою (гранати ) при його детонації (т. 2, а. с. 56-58).

Висновком судово-медичної експертизи № 1231 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: множинні осколкові рани м`яких тканин правої кісті, нижньої та середньої третини правого передпліччя, середньої третини правого стегна, задньої поверхні правої гомілки, середньої та нижньої третини лівої гомілки, правої та лівої стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дані ушкодження утворились від дії осколків вибухового пристрою, якою могла бути граната при її детонації. Вказані ушкодження виникли незадовго до звернення ОСОБА_12 до лікувального закладу, і таким чином могли бути заподіяні 20.05.2024. (т. 2, а. с. 64-70).

Висновком судово-медичної експертизи № 1230 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_9 акубаротравматичне ураження обох вух зі збереженням цілісності барабанних перетинок. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження утворились від комбінованої дії атмосферного тиску та гучного звуку високої інтенсивності, які могли мати місце під час детонації вибухового пристрою (гранати) (.т. 2, а. с. 71-74).

Висновком судово-медичної експертизи № 261 встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних сліпих, проникаючих, осколкових поранень голови, шиї, тулуба, кінцівок у вигляді: множинних ран від округлої до овальної форми, розмірами від 0,4x0,3 см до 2x0,1 см, з нерівними, осадженими, потовщеними краями, які прикриті підсохлими скоринками: на чолі зліва - 3; в лівій скроневій області - 2; на спинці носу і на лівому скаті носу по 1; в лівій виличній області - 2; в проекції кута нижньої щелепи - 2; на переднє-лівій поверхні шиї і лівій поверхні шиї в верхній третині по 1; на лівому плечі в верхній-середній третині по передній та зовнішній поверхнями, на ділянці 17x10 см, біля 30-ти; на грудній клітці справа по передній поверхні в верхній третині, на ділянці 12x5 см, - 10, на грудній клітці зліва по бічній поверхні в середній третині, на ділянці 8x4 см, - 6; на животі зліва по бічній поверхні - 1; на правому стегні у верхній та в нижній третині по внутрішній поверхні по 1, на лівому стегні по задній поверхні в верхній та нижній третині по внутрішній поверхні в верхній третині - 1, по зовнішній поверхні в нижній третині - 1; на лівому колінному суглобі по зовнішній поверхні - 3; на лівій гомілці по зовнішній поверхні: у верхній третині - 5, в середній третині - 2; крововиливів у м`які тканини голови у лобній та скроневій області зліва; дірчастих переломів лобної кістки зліва та лівої скроневої кістки; крововиливу під тверду мозкову оболонку зліва, вогнищевих крововиливів під м`яку мозкову оболонку в лобній та скроневій долях зліва; множинних крововиливів у тканину головного мозку; крововиливів і точкових ушкоджень пристінкової і легеневої плеври зліва, серцевої сумки; дірчастого перелому рукоятці грудини; крововиливу і точкового ушкодження очеревини зліва, крововиливу під капсулу і в тканину підшлункової залози. Крім того, були виявлені плоскі, неправильно трикутної форми, чужорідні предмети металевої щільності, розмірами від 0,3x0,2 см до 0,2x0,2 см.

Єдиний морфологічний комплекс поєднаної травми голови, шиї, тулубу, кінцівок мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Беспосередньою причиною смерті ОСОБА_10 став набряк речовини головного мозку. Всі ушкодження утворились від дії поліморфних предметів з обмеженою поверхнею, і таким чином могли бути спричинені як дією первинних снарядів (їх осколків), так і дією вторинних снарядів (бетон, скло, дерев`яні щепки та ні.), які мали велику кінетичну енергію та пробивну силу (т. 3, а. с. 54-63).

Висновком експертного судово-імунологічного дослідження № 1165 розтин № 261/с кров трупа ОСОБА_10 , 2000 р.н., відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО (т. 3, а. с. 64-65).

Висновком експертного медико-криміналістичного дослідження № 273 встановлено, що (т.3, а. с. 70 - 74) встановлено, що на клапті шкіри лівого плечового суглобу, вилученого від трупу ОСОБА_10 , виявлені численні поліморфні ушкодження, які могли утворитися в наслідок вибуху снаряду, до складу якого входило залізо.

Протоколом огляду місця події від 28.05.2024 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення коридору відділу інтенсивної терапії на першому поверсі Одеської клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, буд. 26/32. В даному коридорі виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 4, а. с. 12-21).

Висновком експерта № СЕ-19/116-24/10427-ВТХ від 11.06.2024 встановлено, що надані на дослідження предмети є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ-2, які конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1. Ручна осколкова граната Ф-1 містить заряд вибухової речовини та належить до бойових припасів промислового виготовлення. Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-1 при конструктивному поєднанні придатні до вибуху. Ручній осколковій гранаті Ф-1 притаманні такі уражаючи фактори як осколкова дія (т. 3, а. с. 77-89).

Висновками експерта № СЕ-19/116-24/10689-ВТХ від 03.07.2024 та № СЕ-19/116-24/10680-ВТХ від 02.07.2024 встановлено, що осколки, надані на дослідження є осколками корпусу ручної осколкової гранати Ф-1. Ручна осколкова граната Ф-1 дистанційної дії є вибуховим пристроєм промислового виробництва та належать до бойових припасів (т. 3, а. с. 92- 99, а. с. 102-111).

Протоколом огляду від 20.05.2024 оглянуто 5 металевих предметів (осколків), які були вилучені з правої та лівої гомілки військовослужбовця ОСОБА_12 (т. 3, а. с. 23-26).

Висновком експерта № 1193 встановлено, що на марлевих тампонах зі змивами з підлоги, вилучених під час огляду місця події в приміщенні тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 ГУ АДРЕСА_2 знайдена кров людини (т. 3, а. с. 36-39).

Висновком експерта № 345 встановлено, що на предметі, схожому на скобу від запалу УЗРГМ з маркуванням «386-168-81» з одного боку та з маркуванням «126» з іншого, вилученого в ході огляду місця події в приміщенні тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ (об`єкт № 1), знайдена одна ядровмісна клітина з майже лізованим ядром та помірна кількість рогових лусочок (т. 3, а. с. 41-44).

Висновком експерта № СЕ-19/116-24/10727-НЗПРАП від 12.06.2024 встановлено, що вилучена у ОСОБА_7 під час його затримання подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0, 17 г. в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,14 г. (т. 4 а.с. 2-9).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 586 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме в ніч з 19.05.2024 на 20.05.2024 приблизно о 05:00 по 06: 00, на будь-яке хронічне захворювання не страждав, у іншому хронічному хворобливому психічному розладі, а також у тимчасовому розладі психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 у даний час страждає тимчасовим розладом психічної діяльності у вигляді: «Гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії»(що і відповідає діагностичним критеріям рубрики 23МКЧ-10), який за впливом на його вольові, критичні та когнітивні функції настільки виражений, що позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм загальним психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до виходу з хворобливого стану з подальшим відбуванням покарання у випадку осудження (ч. 3 ст. 93, ч. 5 ст. 94 КК України)( т. 4, а.с. 30-40).

Висновки експертів № 743, № 742, № 401 (т.3, а.с. 46-48, 50-52, т. 4, а.с. 45-48 ) суд не приймає до уваги, оскільки вони не мають доказового значення у даній справі.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя та ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - як закінчений замах (а саме виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на умисне противоправне заподіяння смерті (умисне вбивство) двох або більше осіб, вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, доведено повністю.

Прокурор підтримав заявлене клопотання щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до його видужання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 - не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, ту обставину, що ОСОБА_7 захворів на психічну хворобу вже після вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого діяння, а також характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до його видужання.

Враховуючи, що після проходження курсу лікування та можливого видужання ОСОБА_7 , дана справа буде повторно розглядатися в суді, суд вважає за необхідне всі речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Що стосується вирішення процесуальних витрат, понесених на проведення судових експертиз під час здійснення досудового розслідування, то вони відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 376, 512, 513, 516 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а саме: до Дніпровської Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ: 34476174; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), до його видужання.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом, а саме: у Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, обраний 20.11.2024 відносно ОСОБА_7 - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на проведення експертиз - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

предмет схожий на скобу від запалу УЗРГМ з маркуванням «386-168- 81» з одного боку та з маркуванням «126» з іншого, металеві предмети схожі на продукт детонації ручної протипіхотної оборонної гранати Ф1 у невстановленій кількості, зрізи обгорілого лінолеуму, змиви речовини бурого кольору зроблені на ватно - марлевий тампон, контрольний зразок ватно-марлевого тампону, два предмети схожі на заглушки від гранати Ф1 темно бордового кольору, пластиковий контейнер жовтого кольору з залишками подрібненої речовини рослинного походження, схожого на наркотичний засіб канабіс, паперовий згорток білого кольору у якому міститися подрібнена речовина рослинного походження, схожого на наркотичний засіб канабіс, аркуш в клітинку з рукописними записами зробленими барвником чорного кольору, предмет схожий на гранату Ф1 з маркуванням на корпусі 386 288-81 Т, предмет схожий на запал УЗРГМ з маркуванням на одному боці «126» на іншому «386-168-81», мобільний телефон Redmi ІМI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 у якому знаходиться сім карти з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон Redmi Mоde1М2006С3MNG, 3 сім карти мобільного оператора «Vodafon» з номерами: НОМЕР_8 ,. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та сім карту мобільного оператора «Life» № НОМЕР_11 , п`ять металевих предметів приблизним діаметром від 0,2 до 0,5 см,неправильної форми- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1