Ухвала

від 18.03.2025 по справі 440/10969/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

справа №440/10969/21

адміністративне провадження №К/990/20463/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «ШЛЯХРЕМБУД» №17 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року Приватне підприємство «ШЛЯХРЕМБУД» №17 (далі - ПП «ШЛЯХРЕМБУД» №17 або позивач) звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України або відповідач-1), Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - ДІАМ або відповідач-2), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило:

визнати протиправним і скасувати наказ ДАБІ України від 20.08.2019 № 47-Л в частині зупинення дії ліцензії, реєстраційний запис 20130393307, виданої ПП «ШЛЯХРЕМБУД №17»;

зобов`язати ДАБІ України вчинити дії щодо вилучення з реєстру виданих ліцензій інформації про зупинення такої ліцензії.

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 19.10.2022 у задоволенні позову відмовив.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.05.2023 скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним і скасування наказу ДАБІ України від 20.08.2019 № 47-Л в частині зупинення дії ліцензії, реєстраційний запис 20130393307, виданої ПП «ШЛЯХРЕМБУД №17», та у цій частині ухвалив нову постанову про задоволення позову.

Визнав протиправним і скасував наказ ДАБІ України від 20.08.2019 № 47-Л в частині зупинення дії ліцензії, реєстраційний запис 20130393307, виданої ПП «ШЛЯХРЕМБУД №17».

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 залишив без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог, ДІАМ подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 березня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін