Ухвала від 17.03.2025 по справі 483/1164/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1164/24

Провадження № 2/483/68/2025

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якого є: розірвання договорів оренди землі № 482510004001020 від 27 січня 2012 року, а саме земельної ділянки площею 3,19 га кадастровий номер 4825182800:02:000:0361; № 482510004001019 від 27 січня 2012 року, а саме земельної ділянки площею 0,74 га кадастровий номер 4825182800:01:0001253; скасування додаткових угод до вказаних договорів оренди землі № 482510004001020 від 27 січня 2012 року та № 482510004001019 від 27 січня 2012 року; стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 482510004001020 від 27 січня 2012 року в розмірі 22282 грн. 69 коп. та за договором оренди № 482510004001019 від 27 січня 2012 року в розмірі 10032 грн. 29 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено з ТОВ «Очаківський райагрохім» вказані вище договори оренди земельних ділянок. Вона прийняла спадщину після батька та уклала з ТОВ «Очаківський райагрохім» додаткові угоди до вказаних договорів оренди землі. Посилаючись на те, що починаючи з 2020 року по теперішній час, відповідач не сплачує орендну плату за користування земельними ділянками вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила зобов`язати відповідача ТОВ «Очаківський райагрохім» надати акт розрахунків між нею та ТОВ «Очаківський райагрохім» за період з 2020 по 2024 рік; копії видаткових ордерів, де є її підпис про отримання коштів за орендну плату; надати баланс (звіт про фінансовий стан) з 2020 по 2024 роки за формою № 1 без якого неможливо провести звіт про роботу сількогосподарського підприємства за формою № 50 сг (річна) як звіт про економічні показники на підставі Наказу Державного комітету статистики України (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 листопада 2007 р. за №1303/14570 для Державного комітету статистики України).

Представник відповідача ТОВ «Очаківський райагрохім» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно доч.ч.2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, крім іншого, має бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що заявлене позивачкою клопотання про зобов`язання (витребування) доказів не відповідає вищевказаним вимогам ч. 2 ст. 83 ЦПК України, п.4ч.2ст.84ЦПК України,а самевоно заявленоз пропускомвстановленого строку на його подання та в ньому не зазначено про заходи самостійного отримання доказів або причини неможливості самостійного їх отримання, тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (клопотання) позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти судовий розгляд до 13 год. 30 хв. 01 травня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: