Ухвала від 18.03.2025 по справі 331/7592/24

18.03.2025

Справа № 331/7592/24

Провадження № 1-кп/331/417/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст.297-1 КПК України,внесенедоЄРДР за № 22024080000001680 від 11.11.2024 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_3 .

Прокурором зазначено, що органом досудовогорозслідування 01.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено пропідозру зач.7ст.111-1КК Україниу спосіб,передбачений вимогамич.3ст.111,ст.135КПК України,а саме:враховуючи перебування ОСОБА_3 на тимчасовоокупованій територіїв м.Бердянськ Запорізькоїобласті,відсутності поштовогозв`язку звказаною територією, 30.10.2024 на офіційному сайті ОГП, 01.11.2024 в офіційному виданні Кабінету Міністрів України газета «Урядовий кур`єр» №222 від 01.11.2024 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 та опубліковано повістки про його виклик на 05.11.2024, 06.11.2024, 07.11.2024 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте ОСОБА_3 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Також,01.11.2022захиснику ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_5 (дієза дорученнямРегіонального центруз наданнябезоплатної правовоїдопомоги уДонецькій таЗапорізькій областях)вручено повідомлення про підозру.

Постановою слідчого 18.11.2024 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення оперативно розшукових заходів ОСОБА_3 , по теперішній час фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора РФ території - на території м.Бердянськ Запорізької області.

19.12.2024 ухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя наданодозвіл напроведення спеціальногодосудового розслідуваннявідносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22024080000001680.

У відповідностідо вимогч.6ст.297-4КПК Українита п.2.Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик, повідомлень про підозру та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.05.2023 № 141, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 ,офіційно опубліковано на сайті ОГП та 21.12.2024 у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» №258.

При цьому, 21.12.2024 на офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр», 21.12.2024 на офіційному сайті ОГП опубліковано повістка про виклик ОСОБА_3 на 24.12.2024 для прибуття до СВ УСБУ в області для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_3 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Наразі обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, а також повістки про його виклик відповідно до вимог КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його клієнтом щодо заявленого клопотання, він покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5ст.139 КПК Україниухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбаченихстаттями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118,частиною другоюстатті 121,частиною другоюстатті 127, частинамидругоюітретьоюстатті 146,статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятоюстатті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209,255-258,258-1,258-2,258-3,258-4,258-5,348,364,364-1,365,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369-2,370,379,400,408,436,4361, 437, 438, 439, 440,441,442,443,444,445,446,447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно доч.3ст.323КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так,обвинуваченому ОСОБА_6 судом увстановленому закономпорядку поштоюза останнімвідомим місцемпроживання (реєстрації)направлялись повісткиз викликому судовізасідання призначеніна 22 січня 2025 року, 19 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року уприміщенні Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя,які небули врученіадресату,оскільки останнійперебуває натимчасово окупованій території, яка не контролюється українською владою, а саме: АДРЕСА_1 . Також про дату, час і місце судових засідань у встановленому порядку було повідомлено захисника за дорученням Південно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги ОСОБА_5 , проте у призначений час обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв.

Разом з цим, встановлено, що ухвалою слідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Запоріжжявід 19 грудня 2024 року надано дозвіл на спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебуває на території м. Бердянськ, Бердянського району, Запорізької області, яке згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 25.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України, та за межі території України не виїжджав.

Постановою слідчого від 18.11.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області..

За даних обставин, зважаючи на ту обставину, що у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, з урахуванням положень ч.2ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої та ухвалою суду від 22.01.2025, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, ухвалено здійснювати виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , у порядку передбаченому ч.8ст.135 КПК України.

У подальшому будучи належним чином, у порядку передбаченому ч.8 ст.135 КПК України, повідомленим про виклик у судові засідання призначені:

-19.02.2025, 26.02.2025 та 18.03.2025 шляхом публікаційповістки взасобі масовоїінформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр» №28 (7953) від 06.02.2025), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та за допомогою надіслання копій судових повісток про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_6 його захиснику адвокату ОСОБА_5 , однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявкине повідомляв.

Наразі обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється відявки допрокурора тасуду,оголошений у розшук,постійно перебуваєна територіїм. Бердянськ, Бердянського району, Запорізької області,яке відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованихтериторій України№ 309 від22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», є тимчасово окупованим з 25.02.2022.

На підставівикладеного,враховуючи,що обвинуваченийперебуває натимчасово окупованійтериторії Українитанаданий часпереховуєтьсявідорганівслідстватасудуз метоюухиленнявідкримінальноївідповідальності,узв`язкуізчим оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та викликався до суду в порядку, передбаченому ч.8ст.135 КПК України, що підтверджується наданими суду доказами, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 22024080000001680 від 11.11.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024080000001680 від 11.11.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 07.05.2025об09год00хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_3 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя танаправити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_3 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1