Ухвала

від 19.03.2025 по справі 336/2439/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/2439/25

Провадження №: 2/336/2015/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 19 березня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву підписано за довіреністю представником позивача Костоміною В.А.

Згідно п. 1 ст. 58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Матеріали даної судової справи не містять ані свідоцтва адвоката Костроміної В.А., ані посвідчення адвоката, ані ордеру про надання правничої допомоги, ані інших документів, що на момент подачі позовної заяви до суду доводять, що ОСОБА_3 має статус адвоката.

За ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

{Пункт 1 частини шостої статті 19 в редакції Закону№ 3831-IX від 19.06.2024}

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

{Пункт 2 частини шостої статті 19 із змінами, внесеними згідно ізЗаконом№ 460-IX від 15.01.2020; в редакції Закону№ 3831-IX від 19.06.2024}

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

{Частину шосту статті 19 доповнено пунктом 3 згідно ізЗаконом№ 460-IX від 15.01.2020; в редакції Закону№ 3831-IX від 19.06.2024}

4) справи про розірвання шлюбу;

{Частину шосту статті 19 доповнено пунктом 4 згідно ізЗаконом№ 460-IX від 15.01.2020}

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, питанню про визнання справи незначної складності (малозначною) передує питання з`ясування обставин дотримання вимог ЦПК України при поданні позову, в т.ч. й щодо змісту поданого позову, в якому, як вбачається, не визначено частину позовних вимог, адже позивач зокрема просить суд:

«Визначити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , аліментів після виповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18 років , на трьох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на період з 01.01.2022 року по 26.09.2024 року в розмірі ? ч. з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця»,

тобто без визначеного позивачем самого розміру таких аліментів.

Більш того, за п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, позовну заяву в межах даної судової справи підписано та подано до суду, особою, яка не надала повноваження на дану процесуальну дію згідно до норм ЦПК.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін