Ухвала від 25.02.2025 по справі 466/1082/25

Справа № 466/1082/25

Провадження № 1-кп/466/523/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Львів Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12022141380001487 від 10.12.2022 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Свірж, Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, особа з інвалідністю 2-ої групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам за наступних обставин

ОСОБА_3 на підставі наказу № 01/11 від 28.11.2018 року перебувала на посаді Генерального директора ТзОВ «Західнафтохімбуд» з 22.11.2018 по 11.05.2022.

Відповідно до п.10.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Західнафтохімбуд» (далі - Статут), затвердженого протоколом №1 загальних зборів учасників ТзОВ «Західнафтохімбуд» від 18.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за 1623-1625, виконавчий орган Товариства є одноособовим в особі Генерального директора Товариства (далі - Директор). Відповідно до п.10.1.2 та п.10.1.3 Статуту, директор здійснює керівництво усією поточною діяльністю Товариства та до його компетенції належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників. Пунктами 10.7- 10.13 Статуту, передбачено права директора, зокрема, директор має право: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, встановлених Статутом; приймати рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів та інших угод) на суму, що є нижчою або дорівнює 2000000,00 (двом мільйонам) грн., за винятком тих, прийняття рішення про укладення, зміну чи розірвання по яким відноситься до компетенції Загальних зборів; відкривати в кредитних установах поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , наділена організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а отже, відповідно до ч.3 ст.18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Львівське комунальне підприємство «РЕМБУД» (ЄДРПОУ 20775826) (далі- ЖП «РЕМБУД) на виконання рішень виконавчого комітету Львівської міської ради №229 від 01.04.2016 «Про передачу проектно-кошторисної документації та витрат, пов`язаних з виготовленням проекту і виконанням будівельних робіт» та №824 від 09.09.2016 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 01.04.2016 №229» провело тендер на закупівлю робіт по об`єкту «Добудова шкільного корпусу СЗШ №74 на вул. Огієнка, буд. 9 в смт. Рудно».

За результатами проведеного тендеру між ЖП «РЕМБУД» та ТзОВ «Західнафтохімбуд» укладено договори підряду №19/06 від 19.06.2018/ №03/06 від 19.06.2018, №01/20-01 від 21.01.2020 по об`єкту «Добудова шкільного корпусу СЗШ №74 на вул. Огієнка, буд. 9 в смт.Рудно», на виконання яких Генеральним директором ТзОВ «Західнафтохімбуд» ОСОБА_3 не здійснено перевірку відомостей підписано та подано на оплату в ЛКП «РЕМБУД» Акти виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 в яких завищено обсяги та вартість виконаних робіт.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді Генерального директора ТзОВ «Західнафтохімбуд» в період з грудня 2019 року по грудень 2021 року неналежно поставилась до виконання покладених на неї службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не здійснила перевірку відомостей вказаних в Актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Добудова шкільного корпусу СЗШ №74 на вул.Огієнка, буд. 9 в смт. Рудно», а саме: Акт №1 за квітень 2019 року на суму 1 544 772,02 грн., Акт №1 за грудень 2019 року на суму 2 749 030,73 грн., Акт №1 за квітень 2020 року на суму 1 326 827, 83 грн., Акт №1 за грудень 2021 року на загальну суму 104 509,00 грн, перебуваючи у м. Львів, більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено, підписала вказані Акти, в яких завищено об`єми, перелік, найменування та вартість робіт і витрат, на загальну суму 136105,00 (сто тридцять шість тисяч сто п`ять гривень) грн., тим самим вчинила дії, які спричинили виникнення у ЛКП «РЕМБУД» обов`язку здійснити оплату в завищеному розмірі на загальну суму 136105,00 (сто тридцять шість тисяч сто п`ять гривень) грн.

Як наслідок, вчинених ОСОБА_3 дій, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, ЛКП «РЕМБУД» зайво оплачено ТзОВ «Західнафтохімбуд» 136105,00 грн. (сто тридцять шість тисяч сто п`ять гривень), чим завдано збитки державним інтересам на вказану суму, що є істотною шкодою, яка підтверджується висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/86-ЕК від 24.01.2025 з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №2042-Е від 07.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

24.02.2025 року через канцелярію суду ОСОБА_3 за погодженням з захисником подала клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що інкримінована ОСОБА_3 остання подія кримінального правопорушення, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_3 , мала місце у грудні 2021 року та час проведення підготовчого судового засідання минуло 3 роки, що є підставою для застосування положення п.2 ч.1 ст.49 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в режимі відеозв`язку підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити. ОСОБА_3 в якої після захворювання пропав голос у присутності захисника підтримала клопотання про закриття провадження.

Прокурор не заперечила щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та пояснила, що обвинувачена в розшуку не перебувала, обвинувачується за нетяжкий злочин, який вчинений, останній епізод у грудні 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, думку обвинуваченої, її захисника, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.368 КК України на час вчинення проступку санкція частини передбачала відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що з часу події злочину, а саме грудня 2021 року минули строки, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України, інкриміноване їй кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення. ОСОБА_3 згідна на закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 не перебувала у розшуку, під вартою не перебувала. 28.01.2025 року ТзОВ Західнафтохімбуд» повністю відшкодувало завдану матеріальну шкоду , що підтверджується платіжною інструкцією № 1652 від 28.01.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, витрати на залучення експерта в загальній сумі - 50598,40 грн. (судова будівельно-технічна експретиза від 07.10.2024 №2042-Е - 37864,00 грн.; - судова економічна експертиза від 24.01.2025 №СЕ-19/120-25/86-ЕК - 12734,40 грн.) не стягуються з обвинуваченої, а відшкодовуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання від 24.02.2025 року обвинуваченої ОСОБА_3 погоджене захисником - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження, несене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141380001487 від 10.12.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.367 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1