Ухвала

від 19.03.2025 по справі 591/7852/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7852/23

Провадження № 1-кс/591/754/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ДП «Попівський експериментальний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке мотивував тим, що 15 жовтня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було накладено арешт на майно, яке належить згаданій особі. На думку заявника, потреба в арешті відпала, оскільки орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з вилученим майном, подальше утримання якого порушує права володільця.

В письмовій заяві заявник просив залишити його скаргу без розгляду, не наполягаючи, щоб вимоги вирішувались по суті.

Представник прокуратури, будучи сповіщеними про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, заперечень поти клопотання суду надано не було.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 19 лютого 2025 року захисник звернувся до суду з наведеним клопотанням, яке в письмовій заяві просив залишити без розгляду.

Беручи до уваги, що, згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав, заявник наполягає на тому, щоб вимоги не вирішувались по суті, що мав би зробити суд, відмовляючи в задоволенні клопотання, тому заяву захисника про залишення клопотання без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ДП «Попівський експериментальний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, накладеного 15 жовтня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1