Ухвала від 18.03.2025 по справі 766/25562/18

Справа № 766/25562/18

н/п 2/766/5690/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 березня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіЄпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду вм.Херсоні цивільнусправу запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОШОВИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Будівля Херсонського міського суду Херсонської області була захоплена військовими рф під час тимчасової окупації м.Херсон.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до Наказу № 03-03/39 від 04.08.2023 року проводиться облік наявності та цілісності справ, що перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

В ході проведення інвентаризації справ, які перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, виявлено цивільну справу №766/25562/18 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОШОВИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, розгляд якої не завершено.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, продовжено розгляд справ.

З поданого відповідачем відзиву вбачається, що заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2016 року по грудень 2018 року в сумі 2498,32 грн., повністю сплачена відповідачем, що підтверджується копіями квитанцій наданих відповідачем до суду. Зважаючи на викладене відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість, яка заявлена позивачем в позовних вимогах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255, т256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОШОВИЙ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин