Ухвала

від 13.03.2025 по справі 604/117/25

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/117/25

Провадження № 2/604/149/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: с. Шевченкове, Тернопільський район, Тернопільська область; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Збаразької міської ради (юридична адреса: вул. Майдан Франка, 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область), Служба у справах дітей Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скиба Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі батька у його вихованні.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Збаразької міської ради, ОСОБА_4 , подав до клопотання, в якому просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Збаразької міської ради, на виконавчий комітет Збаразької міської ради (орган опіки та піклування Збаразької міської ради). Заявлені вимоги мотивує тим, що служба у справах дітей Збаразької міської ради не є органом опіки та піклування та надані нею висновки не матимуть юридичної сили висновків органу опіки і піклування, які є необхідними для вирішення даної категорії справ. При цьому, функції здійснення повноважень щодо вирішення питань опіки та піклування покладаються на виконавчий комітет Збаразької міської ради, яким затверджуються висновки органу опіки та піклування. У зв`язку із наведеним просить задовольнити заявлене клопотання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був належним чином повідомлений. Представник позивача, адвокат Скиба Л.С., щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Збаразької міської ради на належну третю особу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Збаразької міської ради, ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що в ньому наведені.

Вивчивши клопотання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Збаразької міської ради, ОСОБА_4 та заслухавши думку учасників, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на наведене суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права неповнолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є виконавчий комітет Збаразької міської ради (орган опіки та піклування Збаразької міської ради).

Судом також встановлено, що позивачем залучено до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей Скалатської міської ради, яку також з наведених вище підстав слід замінити на виконавчий комітет Скалатської міської ради (орган опіки та піклування Скалатської міської ради).

Одночасно, на підставі ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, з цих органів опіки та піклування необхідно витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 51, 53, 197, 222,260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Збаразької міської ради (юридична адреса: вул. Майдан Франка, 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область) на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Збаразької міської ради (орган опіки та піклування) (юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область).

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Скалатської міської ради (орган опіки та піклування) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область).

Витребувати від виконавчого комітету Збаразької міської ради (орган опіки та піклування) та від виконавчого комітету Скалатської міської ради (орган опіки та піклування) висновок щодо встановлення способу участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати виконавчому комітету Збаразької міської ради (орган опіки та піклування) та виконавчому комітету Скалатської міської ради (орган опіки та піклування).

Ухвала, в частині заміни третьої особи, може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.Б. Сидорак