Ухвала

від 07.03.2025 по справі 766/22386/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/22386/24

н/п 2/766/4063/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в відкритті провадження

07.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. ознайомившись із позовною заявою Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Дар`ївської сільської ради Херсонського району, Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора припинення права на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області К.Гуляков у грудні 2024 року звернувся до відповідачів із позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним та скасувати п.1 наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 15.01.2021 № 10 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині, що стосується передачі у комунальну власність Дар?ївській сільській раді Дар?ївської територіальної громади Херсонського району (раніше Білозерського та Бериславського району) Херсонської області земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0.12 га з кадастровим номером 6520384500:03:001:0726.

- визнати недійсним та скасувати рішення Дар?ївської сільської ради від 15.06.2021 № 171 «Про затвердження документацій із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» в частині затвердження проєкту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 для ведення індивідуального садівництва земельну ділянку площею 0.12 га з кадастровим номером 6520384500:03:001:0726.

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.12 га з кадастровим номером 6520384500:03:001:0726 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2313475665203) з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку.

- зобов?язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022645) земельну ділянку площею 0.12 га з кадастровим номером 6520384500:03:001:0726.

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6520384500:03:001:0726 площею 0.12 га в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року вжито заходи забезпечення позову.

За відомостями Управління ДМС в Херсонській області, які надійшли з канцелярії суду 05.03.2025 року, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку за адресою: АДРЕСА_1 13.12.2021 року у зв`язку зі смертю.

З матеріалів справи слідує, що з позовом позивач звернувся до суду 30.12.2024 року, в той час як відповідач помер.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача, до якого заявлені основні вимоги щодо повернення земельної ділянки, вже після втрати ним свого права, та дієздатності, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою Олешківської окружної прокуратури Херсонської області необхідно відмовити, в свою чергу позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

Щодо заходів забезпечення позову.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене, керуючись нормами ч.13 ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті до відкриття провадження підлягають скасуванню, оскільки відпали підстави для їх вжиття.

Керуючись 158, 160, ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Дар`ївської сільської ради Херсонського району, Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора припинення права на майно - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2025 року у справі №766/22386/24, провадження №2/766/14325/24, а саме: вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6520384500:03:001:0726 площею 0.12 га та заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з іншими земельними ділянками.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяЯ. В. Шестакова