Ухвала від 19.03.2025 по справі 166/45/25

справа № 166/45/25

провадження № 1-кс/166/209/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 листопада 2024 року за № 12024030570000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що група осіб за попередньою змовою, налагодили злочину схему по виготовленні завідомо підроблених документів, а саме консультативних висновків спеціаліста з метою подальшого їх збуту особам призовного віку для використання останніми з метою визнання їх непридатними до військової служби в Збройних Силах України.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030570000442 від 28 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

14 березня 2025 року слідчий провів обшук службового кабінету №35 лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівному приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- журнал обліку пацієнтів, які проходять стаціонарне лікування, який поміщено до спеціального пакета QYH0014384; 5 (п`ять) аркушів А4 з відтисками печатки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверта, 5 (п`ять) бланків консультаційних висновків спеціаліста з відтиском печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 5 (п`ять) чистих бланків консультаційних висновків спеціаліста, 5 (п`ять) аркушів А4 з відтисками печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » консультативна поліклініка, які поміщено до паперових конвертів, опечатаних та завірених підписами понятих. 7 (сім) медичних карток амбулаторного хворого, зокрема на наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Журавлине Ковельського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя. смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Сереховичі Ковельського району; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Рокита Ковельського району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Смолярі Ковельського району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Любохини Ковельського району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Кримне Ковельського району, які поміщено до спеціального пакета WAR1267080; 2 (два) аркуші А4 з посадових інструкцій, з вільним підписом ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакета WAR1267081.

Вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий у поданій пиьмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, клопотання задовольнити.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024030570000442 за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того, що група осіб за попередньою змовою, налагодили злочину схему по виготовленні завідомо підроблених документів, а саме консультативних висновків спеціаліста з метою подальшого їх збуту особам призовного віку для використання останніми з метою визнання їх непридатними до військової служби в Збройних Силах України.

У ході проведення обшуку 14 березня 2025 року службового кабінету №35 лікаря-кардіолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівного приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: журнал обліку пацієнтів, які проходять стаціонарне лікування; 5 (п`ять) аркушів А4 з відтисками печатки ОСОБА_5 ; 5 (п`ять) бланків консультаційних висновків спеціаліста з відтиском печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 5 (п`ять) чистих бланків консультаційних висновків спеціаліста; 5 (п`ять) аркушів А4 з відтисками печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » консультативна поліклініка; 7 (сім) медичних карток амбулаторного хворого, зокрема на таких осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Журавлине Ковельського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя. смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Сереховичі Ковельського району; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Рокита Ковельського району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Смолярі Ковельського району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Любохини Ковельського району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Кримне Ковельського району; 2 (два) аркуші А4 з посадових інструкцій із вільним підписом ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14.03.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Таким чином,існує сукупністьпідстав тарозумних підозрвважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчогослідчого відділеннявідділення поліції№2(сел.Ратне)Ковельського районногоуправління поліціїГУНП уВолинській області ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 14 березня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- журнал обліку пацієнтів, які проходять стаціонарне лікування, 5 (п`ять) аркушів А4 з відтисками печатки ОСОБА_5 , 5 (п`ять) бланків консультаційних висновків спеціаліста з відтиском печатки КП «ВОКЛ», 5 (п`ять) чистих бланків консультаційних висновків спеціаліста, 5 (п`ять) аркушів А4 з відтисками печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » консультативна поліклініка, 7 (сім) медичних карток амбулаторного хворого, зокрема на таких осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Журавлине Ковельського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Сереховичі, Ковельського району; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Рокита Ковельського району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Смолярі Ковельського району; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Любохини Ковельського району; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 з посадових інструкцій, з вільним підписом ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1