Ухвала

від 19.03.2025 по справі 358/97/25

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/97/25 Провадження № 2/358/327/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт перебування дитини ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), на утриманні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 10 лютого 2025 року було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Яресько Т.В. позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті з дослідженням доказів наданих стороною позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

За наведених обставин з урахуванням положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду пояснення на позов, в якому просила задовольнити вимоги позивача.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу та третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного утримання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов