Ухвала

від 19.03.2025 по справі 693/1759/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №693/1759/24

6/705/18/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» ( вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 38750239), стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕРДІЗ» (вул. Панікахи, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49040, ЄДРПОУ 45094319), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Жашківський ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( вул. Благовісна, 1, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19200, ЄДРПОУ 34956214) про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа з Жашківського районного суду Черкаської області за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕРДІЗ», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Жашківський ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ про заміну сторони стягувача.

Згідно протоколуавтоматизованого розподілувід 13.03.2025року справапередана впровадження суддіДушину О.В.

Суд ознайомившись з матеріалами заяви вважає, що є підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що учасниками провадження у справі щодо заміни сторони виконавчого провадження є сторони, тобто, стягувач та боржник, заінтересовані особи, які законодавець ототожнює зі сторонами, та державний чи приватний виконавець, який виступає самостійним суб`єктом даної категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПУ України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, участь у справі відповідного та належного органу виконавчої служби передбачена вимогами чинного процесуального законодавства.

В матеріалах справи міститься результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 27.11.2024 року, згідно якої вказано, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 перебуває у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ).

У той же час, з заяви вбачається, що заявник в якості третьої особи просить залучити до участі у справі Жашківський ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ).

На думку суду, це не відповідає вимогам ст. 442. 446 ЦПК України, оскільки даний відділ виконавчої служби не є належним та не може виступати третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, заява повинна містити відомості про належний орган виконавчої служби, зокрема, Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) як належний орган державної виконавчої служби, та його процесуальний статус у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони стягувача слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 260, 263, 353, 442,446ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» ( вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 38750239), стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕРДІЗ» (вул. Панікахи, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49040, ЄДРПОУ 45094319), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: Жашківський ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( вул. Благовісна, 1, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19200, ЄДРПОУ 34956214) про заміну сторони стягувача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2025 року.

Суддя О.В. Душин