Постанова

від 11.03.2025 по справі 758/425/25

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/425/25

3/758/1210/25

Категорія 208

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т. В. , розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №5888/АПр/26-15-07-01-03 від 26.12.2024, складеного 26.12.2024 головним державним інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДПС у м. Києві Бабич С.В., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЮЛАНА» (код ЄДРПОУ 40298045), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 72, встановлено порушення директором ОСОБА_1 : ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено порушення вимог п. 187.1 ст. 187, п.189.1 ст. 189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого за жовтень 2024 завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 60 930, 00 грн; встановлено порушення вимог п.198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого за жовтень 2024 року не була складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна на суму ПДВ 60 745, 29 грн., згідно з актом перевірки ТОВ «Юлана» від 26.12.2024 №134022/Ж5/26-15-07-01-03-20/40298045, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повісток за адресою зареєстрованого місця проживання.

З огляду на наведене, суд провів судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №5888/АПр/26-15-07-01-03 від 26.12.2024 року, Акті про результати перевірки №134022/Ж5/26-15-07-01-03-20/40298045 від 26.12.2024 року.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т. В. Войтенко