Ухвала

від 19.03.2025 по справі 910/13171/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/13171/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А.М., подану у справі

№ 910/13171/21

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (повний текст складено та підписано 15.11.2024) (про закриття провадження у справі)

у справі № 910/13171/21 (суддя С. В. Стасюк)

за позовом ОСОБА_2

до: 1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

про переведення прав покупця

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 (колегія суддів у складі: Ходаківської І. П. - головуючої; суддів Владимиренко С. В., Демидової А. М.) за клопотанням ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від міста Києва від 14.11.2024, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13171/21 та призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду на 02.04.2025.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 19.03.2025 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/13171/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи брав участь (був учасником судового процесу) у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у справі № 910/13171/21.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи №910/13171/21 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/13171/21 задовольнити.

Матеріали справи № 910/13171/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова