Ухвала
від 18.03.2025 по справі 924/570/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 924/570/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

за заявою ТОВ "Софт Генерація" про винесення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2024 у справі №924/570/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація"

до Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління"

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація" про винесення додаткового рішення у справі №924/570/24 відмовлено.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка в п. 3 резолютивної ухвали, зокрема, зазначено неправильно зазначено "Справу №924/595/24 повернути Господарському суду Хмельницької області" замість "Справу №924/570/24 повернути Господарському суду Хмельницької області".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №924/570/24, зокрема, п. 3 вказаної ухвали слід читати:

"Справу №924/570/24 повернути Господарському суду Хмельницької області".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.03.2025
Оприлюднено20.03.2025
Номер документу125944446
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них щодо захисту економічної конкуренції, з них

Судовий реєстр по справі —924/570/24

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 03.03.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Постанова від 30.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 30.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні