Ухвала

від 18.03.2025 по справі 905/1661/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2025 Справа №905/1661/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт.Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна служба геології та надр України, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Филик А.І. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Донець С.О. адвокат на підставі довіреності;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1661/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024 об 11:00 год.

Ухвалою 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024 об 11:00 год; залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну службу геології та надр України та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 клопотання відповідача від 29.01.2024 про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи, а саме до набрання законної сили судовими рішеннями в інших справах за №905/914/23, №905/1374/23, №910/20083/23 задоволено частково; провадження у справі №905/1661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», смт.Олександрівка, Краматорський р-н, Донецька область, з участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державної служби геології та надр України, м.Київ, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПБУ СХІД», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область про усунення перешкод у користуванні майном зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/914/23; в іншій частині клопотання відповідача від 29.01.2024 про зупинення розгляду справи відмовлено; зобов`язано учасників справи інформувати суд про набрання судовим рішенням у справі №905/914/23 законної сили.

Ухвалою від 05.02.2025 поновлено провадження у справі №905/1661/23; підготовче засідання призначено на 25.02.2025 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 25.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1661/23 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 о 12:30 год.

В підготовчому засіданні 18.03.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, надав пояснення по суті справи, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив залишити клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів без розгляду, не заперечував проти залучення до участі у справі Новодонецької селищної ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання 18.03.2025 в режимі відеоконференції представник відповідача, надав пояснення по суті справи, заперечив щодо задоволення позовних вимог, не заперечував проти задоволення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, не заперечував проти залучення до участі у справі Новодонецької селищної ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Інші учасники справи в підготовче засідання 18.03.2025 не з`явились про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Щодо усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Виходячи зі змісту наведеної норми, що передбачає право учасників справи на подання заяв і клопотань, таке право стосується в т.ч. вирішення питань про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань.

Разом з тим, згідно зі ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене, при вирішенні питання щодо усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання залишення без розгляду позову.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що усне клопотання про залишення без розгляду клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів заявлено у підготовчому засіданні повноважним представником, не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та залишення клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 1-2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Правовий аналіз ст. 50 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватно-правового спору між третьою особою та стороною у справі.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Суд відзначає, що з матеріалів справи відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером 1420387300:01:000:2075, площею 1,8044 га знаходиться в оренді відповідача, а орендодавцем є Новодонецька селищна рада.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, суд визнає наявність у Новодонецької селищної ради юридичної заінтересованості в результатах розгляду даної справи, а судове рішення може мати вплив на права і обов`язки третьої особи, оскільки за його наслідками можуть змінитися та/або виникнути між стороною по справі та третьою особою нові права і обов`язки.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Новодонецьку селищну раду (85010, Донецька обл., Краматорський р-н, смт Новодонецьке, вул.Благовісна, буд. 3, код ЄДРПОУ 36297522), з власної ініціативи.

Пунктом 2 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, з урахування того, що судом залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, суд відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів та залишити без розгляду клопотання б/н від 15.01.2024 про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2025 о 14:00 год., зал судового засідання №105.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Новодонецьку селищну раду (85010, Донецька обл., Краматорський р-н, смт Новодонецьке, вул.Благовісна, буд. 3, код ЄДРПОУ 36297522).

4. Зобов`язати учасників справи протягом трьох днів направити на адресу третьої особи 3 заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позов, тощо), докази направлення надати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у строк до 14.04.2025 надати письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення учасникам справи.

6. Роз`яснити ТОВ «ШПБУ СХІД», смт. Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

10. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

11. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

12. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

14. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило