Ухвала

від 19.03.2025 по справі 906/1294/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1294/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи повідомлення заступника директора КНДІСЕ Броніслава Теплицького про строки виконання експертизи за №4370/3375-4-25/52 від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/779/25 від 14.03.2025) та клопотання судових експертів Олександра Юрченка та Павла Борщевського про надання додаткових матеріалів за №6860/24-52 від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/778/25 від 14.03.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Будматеріали "

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ФОП Міненка С.В.- Товариства з обмеженою відповідальністю "Апус Легат"

про стягнення 467 057, 54 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Будматеріали" про стягнення 82214, 31 грн боргу за організацію перевезення вантажу, пені та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.05.2024 доручив проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.01.2024, залишеної без змін постановоюПівнічно-Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, КНДІСЕ Міністерства юстиції України (далі - Суд).

З метою належного проведення судової експертизи, Суд:

- погодив КНДІСЕ Міністерства юстиції України строк виконання судової інженерно-технічної експертизи тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочався з дати отримання КНДІСЕ ухвали суду, однак не більш 120 календарних днів ізможливістю зупинення на час виконання інших клопотань судового експерта усправі;

- постановив ФОП Міненко С.В. надати суду у строк до 15.08.2024 докази виконання вимог п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2024 в частині оплати рахунку №2995 від 05.07.2024 за проведення експертизи (ухвала від 30.07.2024);

- постановив директору КНДІСЕ Міністерства юстиції України, Броніславу Теплицькому надіслати письмове повідомлення щодо стадії проведення у справі №906/1294/23 судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.05.2024 та вказати орієнтовні строки її завершення; ФОП Міненку С.В. надати докази виконання вимог п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2024, а саме оплати рахунку №2995 від 05.07.2024 за проведення експертизи (ухвала від 20.02.2025);

- постановив помістити до справи-замінника №906/1294/23 додаткові пояснення від 24.02.2025 (вх. г/с №2302 від 25.02.2025) представника ФОП Міненка С.В. адвоката Кобилецького В.В. з доказами проведення попередньої оплати судової експертизи (ухвала від 27.02.2025).

14.03.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло повідомлення заступника директора КНДІСЕ Броніслава Теплицького про строки виконання експертизи за №4370/3375-4-25/52 від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/779/25 від 14.03.2025) та клопотання судових експертів Олександра Юрченка та Павла Борщевського про надання додаткових матеріалів за №6860/24-52 від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/778/25 від 14.03.2025) (далі за текстом - Повідомлення про строки виконання експертизи від 03.03.2025 , Клопотання судових експертів від 03.03.2025).

У Повідомленні про строки виконання експертизи заступник директора КНДІСЕ Броніслав Теплицький зазначив, що за результатами опрацювання надані на дослідження матеріали було на адресу суду, відповідача та позивача надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів та вказав, що керівництвом будуть вжиті всі можливі заходи для якнайшвидшого завершення зазначеної експертизи після надання додаткових матеріалів на виконання клопотання судових експертів.

Клопотання судових експертів від 03.03.2025 мотивовано необхідністю здійснення заходів, пов`язаних з оглядом (дослідженням) конструкції кріплення мармурових слябів в тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після події, а також надання витребуваних додаткових матеріалів та роз`яснень.

Одночасно у Клопотанні судових експертів від 03.03.2025 зазначено, що до отримання необхідних матеріалів, проведення судової експертизи призупинено.

Оскільки чинним ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69, 102 Кодексу, Суд ухвалює розглянути клопотання судових експертів Олександра Юрченка та Павла Борщевського у засіданні суду без поновлення провадження у справі, однак із врахуванням аргументів учасників справи (міркувань, заперечень), про що постановляє цю ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомлення заступника директора КНДІСЕ Броніслава Теплицького про строки виконання експертизи за №4370/3375-4-25/52 від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/779/25 від 14.03.2025) помістити до справи-замінника №906/1294/23.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання судових експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України Олександра Юрченка та Павла Борщевського про надання додаткових матеріалів за №6860/24-52 від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/778/25 від 14.03.2025) на "17" квітня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Для належного проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи вжити наступні процесуальні заходи.

3.1. Судовим експертам КНДІСЕ Олександру Юрченку та Павлу Борщевському у строк до 14.04.2025 повідомити суду через електронний кабінет у системі "Електронний суд" безпосередню дату та годину огляду (дослідження) конструкцій кріплення мармурових слябів.

3.2. Учасникам судового процесу у строк до 14.04.2025 вчинити наступні процесуальні дії :

3.2.1. подати через діловодну службу суду у паперовій форм/електронній формі :

- схеми кріплення мармурових слябів, яка була здійснена перед пригодою;

- письмове роз`яснення змісту сертифіката відповідності про те, що стійки для плит можуть витримувати від 2,5т до 16,0т, у якому зазначити, які фактично стійки були застосовані для перевезення мармурових слябів, ті, які здатні витримати 2,5т чи 16,0т або ж інше навантаження;

- у повному обсязі ДСТУ Євронорма ТN 12195-1:2018 та Євронорма (94/55/ЄG), а також європейських рекомендацій з найкращої практики 2014 року "кріплення вантажу для автомобільного транспорту";

- фотознімки в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі, які наявні в матеріалах справи.

Про неможливість надання витребуваних об`єктів експертного дослідження або про неможливість їх подання у встановлений судом строк, суб`єктам виконання вимог ухвали суду повідомити суду письмово протягом 3-х днів з дня вручення копії цієї ухвали суду через систему "Електронний суд".

У разі наявності витребуваних об`єктів експертного дослідження у третіх осіб, заявити клопотання про їх витребування на підставі ст. 81 ГПК України через систему "Електронний суд".

3.2.2. підготувати для огляду (дослідження) конструкції кріплення мармурових слябів у тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після події;

3.2.3. забезпечити належні умови для проведення огляду (дослідження) вказаного кріплення, а саме: вільним доступом до ТЗ і його складових (вільний простір по периметру), освітлення.

Про виконання вимог п.п. 3.2.2 та 3.2.3 або про неможливість забезпечити участь уповноважених представників у процесуальній дії огляду (обстеження) конструкції кріплення мармурових слябів судовими експертами, а також фізичний доступ останніх до огляду (обстеження) з об`єктивних причин, повідомити суд через підсистему "Електронний суд" протягом 3-х днів з дня вручення копії цієї ухвали суду через систему "Електронний суд".

3.2.4. попередньо повідомити учасникам судового процесу про процесуальний обов`язок:

- забезпечити прибуття судових експертів Олександра Юрченка та Павла Борщевського з експертної установи КНДІСЕ (вул. Сім`ї Бродських, буд.6, м. Київ) до місця огляду (дослідження) конструкції кріплення мармурових слябів та їх повернення до експертної установи КНДІСЕ (вул. Сім`ї Бродських, буд.6, м. Київ) залученим незалежним перевізником та оформлення первинними документами пов`язаних із цим витрат;

- на підставі іншої ухвали суду, постановленої після отримання інформації від судових експертів Олександра Юрченка та Павла Борщевського про дату та орієнтовну годину огляду (дослідження) конструкції кріплення мармурових слябів та ТЗ та його складових за місцем їх фактичного знаходження, визначити уповноважених осіб на здійснення телефонограми експертній установі КНДІСЕ за номерами (044) 200-29-11, (044) 200-29-29 про конкретну годину дня, о котрій судових експертів очікуватиме транспортний засіб біля експертної установи (вул. Сім`ї Бродських, буд.6, м. Київ) для їх прибуття за місцем знаходження огляду (дослідження) об`єктів експертного дослідження в день його проведення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі КНДІСЕ Міністерства юстиції України до відома та належного виконання.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд) + колопотання експертів

3- відповідачу (через Ел. суд) + клопотання експертів

4 - третій особі (через Ел. суд) + клопотання експертів