Ухвала

від 18.03.2025 по справі 908/3281/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/3281/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/3281/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (61010, м. Харків, в`їзд Ващенківський, буд. 16-а)

до відповідача: Запорізького національного університету (69600, м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд. 66)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство освіти та науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10)

про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним та застосування двосторонньої реституції,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Греков Д.В. - адвокат, ордер АР № 1220565 від 04.02.2025;

від третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 суддею Федько О.А. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» до Запорізького національного університету про:

- визнання договору про постачання електричної енергії споживачу недійсним;

- застосування двосторонньої реституції на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 216 ЦК України, відкрито провадження у справі № 908/3281/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2025 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2025 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 18.03.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача та третьої особи та не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвала суду від 06.03.2025 була доставлена до електронних кабінетів позивача та третьої особи 06.03.2025 о 20 год. 55 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Представник третьої особи про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.03.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Доручено Хмельницькому міжрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 18.03.2025 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/3281/24, у приміщенні суду.

Представник позивача не приєдналась до відеоконференції 18.03.2025 о 10 год. 30 хв. До початку судового засідання, перебуваючи в приміщенні Хмельницького міжрайонного суду Хмельницької області представник позивача Єграшина Т.Г. повідомила в телефонному режимі про перебої в електропостачанні та відсутність інтернет-зв`язку в Хмельницькому міжрайонному суді Хмельницької області.

Представник відповідача вважав за необхідне відкласти судове засідання у справі, оскільки причини неявки представника позивача в судове засідання не залежать від неї.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності стоку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, надання доказів тощо.

Як визначено статтею 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, конкретні обставини цієї справи, суд відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на строк, який перевищує строк розгляду справи по суті, встановлений частиною 2 ст. 195 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи на 27.03.2025 о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2025 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько