Ухвала

від 04.03.2025 по справі 921/512/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 березня 2025 року Справа № 921/512/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

розглянувши заяву (без номера від 07.10.2024, вх. №7787 від 11.10.2024) ОСОБА_1 , с. Обич, Кременецького (раніше Шумського) району, Тернопільської обл., 47123

про визнання грошових вимог

у справі за заявою боржника ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

про неплатоспроможність

За участі представників сторін та їх учасників:

Боржника:не з`явився;

Кредитора: не з`явився;

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шалашний Л.О.

Суть справи: ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2024, відкрито провадження у справі № 921/512/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013; АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Попереднє судове засідання у справі № 921/512/24 призначено на 05.11.2024 о 14 год. 30 хв., яке відкладалося востаннє на 21.01.2025.

11.10.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (без номера від 07.10.2024, вх. №7787 від 11.10.2024) про визнання грошових вимог у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято заяву (без номера від 07.10.2024, вх. №7787 від 11.10.2024) ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/512/24, до розгляду. Розгляд заяви призначено 03.12.2024. та відкладалося востаннє на 04.03.2025.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шалашний Л.О., щодо заявлених грошових вимог не заперечив.

В судовому засіданні 04.03.2025, судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину.

Аргументи ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 07.10.2024 (вх.№ 7787 від 11.10.2024) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_2 в сумі 100 000грн 00коп. заборгованості за договором позики (безвідсоткової) від 01.11.2020 року.

До заяви, кредитором долучено копію договору позики (безвідсоткової) від 01.11.2020 та копію розписки від 01.11.200 року.

19.12.2024 ОСОБА_1 подано заяву від 11.12.2024 (вх. № 9763 від 19.12.2024) у якій пояснив, що кошти, які надав ОСОБА_2 за договором позики, є його особистими заощадженнями, які накопичувалися протягом багатьох років. Також зазначив, що протягом багатьох років працював за кордоном і систематично відкладав частину своїх доходів. Таким чином, зміг накопичити суму коштів та надати позику.

Позиція арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

14.11.2025 арбітражним керуючим Шалашним Л.О. супровідним листом № 02-01/Ш-1 від 08.11.2024 долучено відомості про результати розгляду грошових вимог.

У відзиві (запереченні) на заяву б/н від 07.10.2024 року про визнання грошових вимог зазначено, що заявлені ОСОБА_1 грошгові вимоги до ОСОБА_2 на суму 100 000,00грн визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості передбаченої ч.4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: основний борг в розмірі 100 000,00грн ІІ черга. Витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 6056,00грн мають відшкодовуватися в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч.2 ст. 133 КУзПБ).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог в сумі 100 000грн 00коп. та матеріали справи, судом встановлено таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Частиною 1 статті 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 09.10.2024 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі 921/512/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Так, 11.10.2024.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_2 в сумі 100 000грн 00коп. заборгованості за договором позики (безвідсоткової) від 01.11.2020 року та 6056 грн 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 подана в строк, встановлений статтею 45 КУзПБ.

Відповідно до статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із заяви вбачається, що 01.11.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики (безвідсоткової).

Зідно п.1.1. Договору, Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, надає Позичальнику безвідсоткову позику в сумі 100 000 грн 00коп. (сто тисяч гривень 00 копійок), а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

Підтвердженням отримання позики Позичальником є розписка видана Позикодавцю (п.3.3. Договору).

Строк повернення позики становить 31 грудня 2023 року.(п.2.1 Договору).

Згідно п. 3.4. Договору, по закінченню строку, вказаного в п.2.1. цього Договору, Позичальник зобов`язується протягом наступного дня повернути суму позики.

Як зазначено ОСОБА_1 у заяві від 07.10.2024 про визнання грошових вимог, на підставі договору позики від 01 листопада 2020 року ним було передано ОСОБА_2 позику в сумі 100 000,00грн.

В порядку і на умовах, визначених Договором, ОСОБА_1 надав безвідсоткову позику у сумі 100 000,00грн, ОСОБА_2 зобов`язувався повернути позику у визначений Договором строк, а саме до 31 грудня 2023 року.

Сума позики надана ОСОБА_2 ним не повернута.

Керуючим реструктуризацією у повідомленні щодо грошових вимог визнає грошові вимоги та просить включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості передбаченої ч.4 ст. 113 КУзПБ.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 464/3790/16-ц, що повністю відповідає усталеній правовій позиції, відображеній, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 18.03.2013 у справі № 6-63цс13, а також у перелічених скаржником у касаційній скарзі постановах Верховного Суду у справах №№ 604/1038/16-ц, 707/2606/16-ц, 143/280/17, 559/2587/19, 464/5314/17, 319/1669/16, 524/4946/16, 604/1038/16.

Згідно зі статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статті 545 ЦК України наявність оригіналу розписки у позикодавця свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Факт наявності заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Договором позики (безвідсоткової) від 01.11.2020, підтверджується Договором позики (безвідсоткової) від 01.11.2020, розпискою ОСОБА_2 від 01.11.2020 та не заперечується, ні боржником, ні керуючим реструктуризацією.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 , сума заборгованості за договором позики (безвідсоткової) від 01.11.2020 року становить 100 000грн 00коп. Докази, які б свідчили про повернення коштів в сумі 100 000,00грн за договором позики (безвідсоткової) від 01.11.2020 року, відсутні.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Виходячи з вимог статей 45, 47 КУзПБ, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 КУзПБ, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам статті 45 КУзПБ, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_1 конкурсним кредитором.

Відповідно до частини 4 статті 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 є обґрунтованими, підлягають визнанню в сумі 100 000грн 00коп. та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 100 000грн 00коп. (заборгованість) - друга.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 6 056,00грн сплачені платіжною інструкцією №9356-8354-2406-4207 від 08.10.2024, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (без номера від 07.10.2024, вх.№7787 від 11.10.2024) ОСОБА_1 , (с. Обич, Кременецького (раніше Шумського) району, Тернопільської обл., 47123) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 у справі 921/512/24, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги ОСОБА_1 , (с. Обич, Кременецького (раніше Шумського) району, Тернопільської обл., 47123, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) відносно боржника ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 100 000грн (сто тисяч гривень) 00коп., та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 100 000 грн 00коп. друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 056 грн 00коп покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати:

- Боржнику: ОСОБА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- арбітражному керуючому: Шалашному Леоніду Олександровичу, 08130, Київська область, с. Патропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд.10Б), - до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- кредитору: ОСОБА_1 , с. Обич, Кременецького (раніше Шумського) району, Тернопільської обл., 47123.

6. Повний текст ухвали складено - 17.03.2025.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

СуддяВ.Л. Гевко