Ухвала

від 17.03.2025 по справі 925/100/15

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 березня 2025 року, м.Черкаси справа №925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за заявою

ініціюючих кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2025 продовжено строк здійснення ліквідації боржника та подання суду ліквідатором банкрута відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 05.01.2025.

Установлений ухвалою суду від 05.07.2024 строк ліквідаційної процедури закінчився 05.01.2025, однак ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. звіту про проведення ліквідаційної процедури до суду не подано.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалою від 03.02.2025 призначив розгляд справи на 18.02.2025.

Учасниками справи до дня судового засідання 18.02.2025 подано до суду:

кредитором Акціонерним товариством "Міжнародний резервний банк" заяву від 18.02.2025 (вх.суду №2766/25 від 19.02.2025) з вимогою про заміну первісного кредитора боржника у даній справі Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (0106, м.Київ, вул.Володимирська,46, код ЄДРПОУ 25959784), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар" (м.Київ, вул.Скляренка Семена,1, оф.2, код ЄДРПОУ 44630056), на суму 59009686,00 грн вимоги не забезпечені заставою, що виникли на підставі договору застави, укладеного між Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. від 29.11.2007 та зареєстрованим в реєстрі за №4271;

ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) з вимогою про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі;

членом комітету кредиторів Кошлієм Р.В. заяву від 18.02.2025 (вх.суду №2686/25 від 18.02.205) з вимогами про зобов`язання Шиганського В.В. передати документи за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Іваненко Н.О. та про закриття провадження у справі.

Разом з тим, 18.02.2025 в час призначеного у справі судового засідання на території України та, зокрема в Черкаській області, було оголошено повітряну тривогу у зв`язку з військовою агресією рф та застосуванням ударних БпЛА. Ухвалою суду від 18.02.2025 розгляд справи відкладено на 17.03.2025.

Ухвалами суду від 03.03.2025 та від 11.03.2025 (відповідно) розгляд зазначених вище клопотань учасників справи призначено у судове засідання 17.03.2025.

До дня судового засідання 17.03.2025 від учасників справи надійшли такі документи:

від ліквідатора банкрута клопотання від 14.03.2025 (вх.суду №4133/25 від 147.03.2025) про відкладення судового засідання, мотивоване неможливістю явки у судове засідання та подання витребуваних ухвалою суду від 11.03.2025 документів з огляду на його хворобу;

від члена комітету кредиторів Клошлія Р.В. 1) клопотання від 14.03.2025 (вх.суду №4065/25 від 14.03.2025) та 17.03.2025 (вх.суду №4121/25 від 17.03.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в підсистемі "Електронний суд" (відповідь на аналогічне за змістом клопотання надано судом в листі від 10.03.2025 №925/100/15/2824/2025);

2) письмові пояснення від 18.02.2025 (вх.суду №2766/25 від 19.02.2025) із

запереченнями проти задоволення заяви Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну первісного кредитора правонаступником; підтриманням клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про дострокове припинення його обов`язків, як ліквідатора банкрута; клопотанням про закриття провадження у справі.

Учасники справи (кредитори ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", правонаступник ТОВ ФК "Вінстар") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили; документів, витребуваних ухвалами суду від 03.03.2025 та від 11.03.2025 до суду не направили.

Членом комітету кредиторів Кошлієм Р.В. заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 17.03.2025 з`явились представники кредитора ТОВ "Золотоніський бекон" та голови комітету кредиторів, Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк". Разом з тим, 17.03.2025 в час призначеного у справі судового засідання оголошено про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області та евакуацію працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду з метою їх безпеки.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення проведення засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 08 квітня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

1.2. Для участі кредитора - Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та його представника Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома кредитора, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. Визнати явку: обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (ліквідатор банкрута); АТ "Міжнародний резервний банк" (заявник); ТОВ ФК "Вінстар" (правонаступник); ОСОБА_1 , ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів).

3. Роз`яснити учасникам справи, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

4. До дня судового засідання учасникам справи подати до суду:

ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Іваненко Н.О. повний звіт про проведену ліквідаційну процедуру із доказами його направлення кредиторам, а також:

1) відповідь Головного управління Національної поліції в Черкаській області на звернення ліквідатора банкрута від 09.07.2024 №37413 щодо протиправних дій арбітражного керуючого Шиганського В.В.;

2) докази направлення 19.09.2024 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (зокрема: запит з проектом рішення, щодо запропонованого питання (питань); докази направлення запиту на адреси кредиторів; прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) з копіями відповідей усіх учасників зборів);

3) усі запити, вчинені ліквідатором банкрута для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, з відповідями на них;

4) копії усіх документів ліквідаційної процедури, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.;

5) відомості про вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення в ліквідаційну масу майна банкрута (зокрема, щодо вжитих дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів.

комітету кредиторів письмові пояснення щодо заявленого арбітражним керуючим Іваненко Н.О. клопотання про дострокове припинення його обов`язків, як ліквідатора банкрута;

Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар" документи на підтвердження обставин правонаступництва та дійсності вимог до боржника (право на заставне та не заставне майно/забезпечена вимога).

АТ "Міжнародний резервний банк" докази направлення заяви від 18.02.2025 (вх.суду №2766/25 від 19.02.2025) про заміну первісного кредитора на його правонаступника члену комітету кредиторів ОСОБА_1 .

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба