Ухвала

від 19.03.2025 по справі 925/365/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/365/24

Господарський суд Черкаської області у складі Гладуна А.І., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 13.03.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу, та заяву про залишення заяви від 13.03.2025 без розгляду у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни

до Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання незаконним і скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 Фізична особа підприємець Кобилецька Олена Валентинівна звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

29.05.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким у позові відмовив.

06.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив рішення, яким рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2024 у справі №925/365/24 скасував. Прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Визнав незаконним та скасував рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом №34 від 07.09.2023 щодо визначення Фізичній особі-підприємцю Кобилецькій Олені Валентинівні обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №000298 від 17.11.2021. Стягнув з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнув з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

10.12.2024 Господарський суд Черкаської області видав накази суду на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024.

25.02.2025 Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду постановив рішення, яким постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 в частині задоволених позовних вимог скасував, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2024 в цій частині у справі №925/365/24 залишив у силі. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 925/365/24 залишив без змін. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 6056,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

13.03.2025 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало до Господарського суду Черкаської області заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 про стягнення 4542,00 грн за подання апеляційної скарги.

17.03.2025 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало до суду заяву, в якій просило заяву від 13.03.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано окремого порядку розгляду судом заяви учасника справи про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 13.03.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 та заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 17.03.2025 про залишення заяви від 13.03.2025 без розгляду, суд, враховуючи завдання господарського судочинсва, керуючись принципом диспозитивності господарського судочинства, дійшов висновку заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 13.03.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024, залишити без розгляду.

Керуючись статтями 14, 226, 234-235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяА.І. Гладун