Ухвала

від 18.03.2025 по справі 201/1495/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1495/25

Провадження № 2/201/1814/2025

У Х В А Л А

18 березня 2025 суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Азовського басейного управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_1 про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення та стягнення майнової шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року Азовське басейнове управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення та стягнення майнової шкоди завданої злочином.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У встановлений судом строк позивачеві необхідно було надати до суду виправлену позовну заяву, в якій вказати всі наявні відомості про відповідача, зазначити ціну позову та уточнити зміст позовних вимог, а також надати докази направлення позовної заяви відповідачеві.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копія ухвали від 10 лютого 2025 року була направлена судом позивачу до його електронного кабінету, яка була отримана останнім 20 лютого 2025 року.

Станом на 18 березня 2025 року вимоги ухвали від 10 лютого 2025 року виконані не були. Позивач не цікавиться поданим ним позовом, не з`являвся до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 10 лютого 2025 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути Азовському басейному управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Азовського басейного управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_1 про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення та стягнення майнової шкоди завданої злочином - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць