Ухвала

від 19.03.2025 по справі 214/6038/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6038/24

2-п/214/31/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областіЧернова Н.В.,розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» проперегляд заочногорішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 05 листопада 2024року уцивільній справі№214/6038/24 за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 05.11.2024 року у цивільні справі№214/6038/24 за позовною заявою за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів.

В обґрунтування вимог заяви представник позивача зазначив, що 05.11.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №214/6038/24 за позовноюзаявою головиправління Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ЕФЕКТ-КР» -Піскарьової ЗінаїдиІларіонівни до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізі сплативнесків таплатежів,у томучислі відрахуваньдо резервногота ремонтногофондів,співвласника ОСББ«ЕФЕКТ -КР» (витратна управліннябагатоквартирним будинком)за адресою: АДРЕСА_1 за періодз 01.08.2021року по01.06.2024року врозмірі 9135,00грн. загальногорозміру заборгованості;3676,98грн. розмірусуми індексуінфляції;777,54грн. 3%річних та стягнуто судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. Вважає, що заочне рішення ухвалено без участі відповідача та без з`ясування всіх обставин, які б визначали дійсність заявленої позивачем заборгованості.

На адресу відповідача жодного процесуального документу не надсилалося, про прийняте рішення дізнався з сайту судових рішень випадково. Окрім того, відповідача ОСОБА_1 нічого невідомо про утровення ОСББ «ЕФЕКТ-КР», в створенні якого не приймав участі, не надавав згоди на його утворення чи заперечення на його утворення, право власності на майно не передавав нікому, а ні усно а ні письмово а ні за мовчазною згодою. Вимагає витребувати суд наступні докази, які позивачка до матеріалів справи не додала приховуючи фактичний стан при створенні цієї юридичної яке нібито надає відповідачу якісь послуги і в той же час втягуючи в свою шахрайську схему з метою заволодіти грошовим коштами відповідача, а саме:

-Оригінал повідомлення про проведення установчих зборів яке направлялось ініціатором установчих зборів не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення установчих зборів відповідачу в письмовій формі під власноручний підпис або яке було надіслано рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку.

-Листки опитування із власноручними підписами, із зазначенням результату голосування («за» або «проти»).

-Рішення установчих зборів оформлене протоколом.

-Повідомлення про прийняті установчими зборами рішення із зазначенням результатів голосування з кожного питання не пізніше 15 календарних днів з дня проведення установчих зборів або завершення строку, встановленого для проведення письмового опитування.

-Копію одного комплекту проектної документації на будівництво та іншої технічної документації на багатоквартирний будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади.

За результатами автоматизованого розподілу 18.03.2025 року матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві ОСОБА_1 копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні. Повний текст заочного рішення відповідач отримав 21 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1ст. 136 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Разом з тим, обставини, зазначені в клопотанні, є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, а надані заявником докази, є достатньою підставою для задоволення клопотання, оскільки такі дані можна вважати загальною інформацію про майновий стан ОСОБА_1 та являються беззаперечним доказом його скрутного матеріального становища.

Керуючись ст.ст. 261,280-288,351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 05 листопада 2024року за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочку судового збору до винесення рішення по справі.

Призначитисудове засідання по справіна 13 годин 40 хвилин 08 квітня 2025 рокув приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова