Ухвала

від 19.03.2025 по справі 206/6960/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6960/24

Провадження № 2/206/662/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Погребної А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна», Селянського (фермерського) господарства «Оксамит», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду від 06.01.2025 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна», Селянського (фермерського) господарства «Оксамит», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам надано строк для подачі відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою судді Прінь І.П. від 27.02.2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна», Селянського (фермерського) господарства «Оксамит», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, зі стадії підготовчого провадження.

Учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача направив до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача. Просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою.

У клопотанні про витребування доказів, яке зареєстроване судом 31.12.2024, представник позивача просив суд витребувати у АТ « СК «Країна» у письмовому вигляді інформацію: - чи надавав ОСОБА_2 або уповноважена ним особа АТ «СК «Країна» доручення ( довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення, якого числа, в якому мсті та в який спосіб ОСОБА_2 було надано доручення на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості ( розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ; витребувати в оригіналі або належним чином завірені копії документів: доручення від власника транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на проведення оцінки; заявку АТ «СК «Країна» до СОД ФОП ОСОБА_4 № 95933 на проведення оцінки транспортного засобу разом із додатками на підставі якої було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №165982 від 08.08.2024, яка містить зокрема вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК «Країна» для проведення оцінки на дату їх надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 , перелік питань згідно яких проводилася оцінка; - Звіт про оцінку вартості про оцінку вартості матеріального збитку №165982 від 08.08.2024; - Страховий акт.

Також просив у суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 в письмовому вигляді інформацію: - чи надавав ОСОБА_2 або уповноважена ним особа до ФОП ОСОБА_4 доручення ( довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення, якого числа, в якому мсті та в який спосіб ОСОБА_2 було надано доручення на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості ( розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 . А також просить витребувати у ФОП ОСОБА_4 в оригінали чи засвідчені належним чином копії документів: - доручення від власника транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на проведення оцінки; - Договір на підставі якого було проведено оцінку, укладений між АТ «СК «Країна» та СОД ФОП ОСОБА_4 , на підставі якого було виконано оцінку вартості матеріального збитку і складено за її результатами Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №165982 від 08.08.2024 року; - Заявку від АТ «СК «Країна» до СОД ФОП ОСОБА_4 на проведення оцінки транспортного засобу разом із додатками на підставі якої було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №165982 від 08.08.2024, яка містить зокрема вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК «Країна» для проведення оцінки на дату їх надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 , перелік питань згідно яких проводилася оцінка.

У відповідності до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд доходить висновку про його часткове задоволення, з огляду на те, що відповідачем до відзиву було частково надано докази, які просить витребувати представник позивача. Зокрема, надано: протокол огляду транспортного засобу від 17.06.2024; Звіт про оцінку колісного транспортного засобу №165982 від 08.08.2024; договір доручення №ІА040520 від 18.05.2020; страховий акт №08/74590/3.2.29. Тому клопотання в частині витребування тих доказів, які вже надано відповідачем, задоволенню не підлягає.

Також представником заявлено клопотання про надання ОСОБА_2 додаткового часу для подання відповіді на відзив.

В цій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено надання додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 84,120, 126,127, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Негробова О.В. задовольнити частково.

Витребувати уАкціонерного товариства«Страхова компанія«Країна» ( ЄДРПОУ 20842474, місцезнаходження юридичної особи: вул. Електриків, буд. 29а, м. Київ, 04176) » у письмовому вигляді інформацію:

- чи надавав ОСОБА_2 або уповноважена ним особа АТ «СК «Країна» доручення ( довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення, якого числа, в якому мсті та в який спосіб ОСОБА_2 було надано доручення на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості ( розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені копії документів: доручення від власника транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на проведення оцінки транспортного засобу;

- заявку АТ «СК «Країна» до СОД ФОП ОСОБА_4 № 95933 на проведення оцінки транспортного засобу разом із додатками на підставі якої було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №165982 від 08.08.2024, яка містить зокрема вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК «Країна» для проведення оцінки на дату їх надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 , перелік питань згідно яких проводилася оцінка.

Витребувати у суб`єктаоціночної діяльностіФОП ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) у письмовому вигляді інформацію:

- чи надавав ОСОБА_2 або уповноважена ним особа до ФОП ОСОБА_4 доручення ( довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення, якого числа, в якому мсті та в який спосіб ОСОБА_2 було надано доручення на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою визначення вартості ( розміру) збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ;

- засвідчені належним чином копії документів: доручення від власника транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на проведення оцінки;

- договір на підставі якого було проведено оцінку, укладений між АТ «СК «Країна» та СОД ФОП ОСОБА_4 , на підставі якого було виконано оцінку вартості матеріального збитку і складено за її результатами Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №165982 від 08.08.2024 року;

- заявку від АТ «СК «Країна» до СОД ФОП ОСОБА_4 на проведення оцінки транспортного засобу разом із додатками на підставі якої було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №165982 від 08.08.2024, яка містить зокрема вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих АТ «СК «Країна» для проведення оцінки на дату їх надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 , перелік питань згідно яких проводилася оцінка.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» та СОД ФОП Цурпаленко Є.В. строк для надання витребуваних судом доказів до 01.04.2025.

Попередити Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» та СОД ФОП Цурпаленко Є.В. про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь