Ухвала

від 19.03.2025 по справі 363/4547/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" березня 2025 р. Справа № 363/4547/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,

встановив:

11.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить поновити їй батьківські права відносно її доньки ОСОБА_2

07.10.2024 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.03.2025 представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову, у якій просила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав закрити.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно дост. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та, на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Гірби Ольги Сергіївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Олійник