Ухвала від 19.03.2025 по справі 376/2875/24

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2875/24

Провадження № 2/376/270/2025

У Х В А Л А

19 березня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника Приватного підприємства «Новагрос» - адвоката Мочинського Анатолія Романовича до ОСОБА_1 , третя особа: ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник Приватногопідприємства «Новагрос»-адвокат МочинськийА.Р.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ТДВ СК «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Погребняк В.О. заявив клопотання про витребування у ТДВ СК «Альфа-Гарант» документів, на підставі яких був розрахований розмір страхового відшкодування.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Погребняка В.О. задовольнити.

Витребувати у ТДВ СК «Альфа-Гарант» копії документів, на підставі яких був розрахований розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Multivan T6», державний номер НОМЕР_1 , що був заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 серпня 2023 року.

Витребувані судом документи надати до 23.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Ловінська