Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2н-75

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа № 2н-45  

за 2010рік  

У Х В А Л А  

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу  

  02 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Кредитної спілки «Щедрість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,  

  В С Т А Н О В И В:  

  02.12.2010р. представник Кредитної спілки «Щедрість» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу   за вимогою про стягнення солідарно з боржників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Щедрість» 1588 (однієї тисячі п’ятисот вісімдесяти восьми) гривень 99 коп. за кредитним договором.  

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що   у   прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.  

Як вбачається із матеріалів справи заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.  

У відповідності до ст.96 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI) судовий наказ може бути видано, у разі якщо:  

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;  

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;  

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;  

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;  

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.  

Згідно ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.  

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100 ЦПК України, суддя, –  

П О С Т А Н О В И В :  

  У прийнятті заяви Кредитної спілки «Щедрість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу - відмовити.  

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                                             В.В. Борисенко  

  З оригіналом згідно:  

  Суддя                                                             В.В. Борисенко  

  Ухвала набрала законної сили «      »   20    р.  

  Суддя                                                              В.В. Борисенко