Рішення

від 19.03.2025 по справі 733/364/25

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/187/25

Єдиний унікальний №733/364/25

Рішення

Іменем України

19 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючогосудді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до державної нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, якою також витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 13).

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, які письмово просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7), який доводився батьком позивачц (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 07.1-15/495 від 10.07.2024 року, виданої «ЦНАП» Ічнянської міської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 9).

Згідно довідки №19-036від 16.02.2025року,виданої КП«Архітектура Ічнянщини»,житловий будинок,який розташованийв АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.07.1964 року № 1409, зареєстрованого в реєстровій книзі за р. № 3386. У зв`язку з упорядкуванням нумерації та поштових адрес, поштову адресу з АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений на замовлення ОСОБА_1 , спадковий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яки збудований в 1967 році (а.с. 16-18).

Як убачаєтьсяз копіїспадкової справи№ 294/2024,заведеної Ічнянською державноюнотаріальною конторою12.09.2024року,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявоюпро прийняттяспадщини звернулася ОСОБА_1 ,як спадкоємицяза закономпершої черги(а.с.22-27),якій 26.11.2024року буливидані свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки площею 4,7800 га та 0,4800 га, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1129/02-14 від 26.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).

Про втрату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, що належить ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 19).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку на житловий будинок у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т. Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 19 березня 2025 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик