Ухвала

від 19.03.2025 по справі 748/5188/24

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/256/25

Єдиний унікальний № 748/5188/24

У Х В А Л А

19 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Проненко К.С.

представника позивача адвоката Шолох О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальна громада с. Мохнатин в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2024 року представник позивача адвокат Шолох Ольга Володимирівна, діючи на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №3415/2024-3649423 від 23.10.2024 та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , яка за життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 17 грудня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження .

Представник позивача клопотала про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення до розгляду справи третьої особи ОСОБА_5 та витребування доказів.

ОСОБА_1 проти задоволення поданих клопотань не заперечувала.

Треті особи, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, явку представників в судове засідання не забезпечили

Суд, перевіривши подане клопотання представника позивача - адвоката Шолох О.В, вважає за доцільне його задовільнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору доньку померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки як спадкоємця належного померлому її батьку майна.

З метою встановлення актуальних даних третьої особи ОСОБА_5 21.09.1982 року є необхідність у витребуванні Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її шлюбу.

Також, з метою об`єктивного розгляду справи та визначення належного кола осіб, які мають бути залучені до розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Шолох О.В. та витребувати з Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області належним чином посвідчений посадовою особою сільської ради заповіт 25.03.2024 року (номер у Спадковому реєстрі 72406078) складений ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) , а також довідку щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мохнатин, Чернігівського району Чернігівської області на дату його смерті.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальна громада с. Мохнатин в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом відкласти на 07 квітня 2025 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання представника позивача - адвоката Шолох О.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальна громада с. Мохнатин в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом ОСОБА_5 як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати в строк до 04 квітня 2025 року з Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області:

- належним чином посвідчений 25.03.2024 року посадовою особою сільської ради заповіт (номер у Спадковому реєстрі 72406078) складений ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідку щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мохнатин, Чернігівського району Чернігівської області на дату його смерті. .

Витребувати в строкдо 28березня 2025року з Чернігівськоговідділу державної реєстрації актівцивільного стану уЧернігівському районі Чернігівської області Східногоміжрегіонального управління Міністерстваюстиції ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 50А) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про народження № 8, складений 09.11.1982 року, виконавчим комітетом Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області )

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя Т.В.Костюкова