Ухвала
від 19.03.2025 по справі 930/471/25
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 930/471/25

Провадження № 22-ц/801/945/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

19 березня 2025 рокуСправа № 930/471/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О., отримавши апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» наухвалу Немирівськогорайонного судуВінницької областівід 27.02.2025у справі № 930/471/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану доподання позовноїзаяви, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 заяву задоволено. Заборонено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «Газорозподільні мережі України», а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 ..

17.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3024) ТОВ «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2025.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 з тих підстав, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету заявника до підсистеми «Електронний суд» 28.02.2025, а апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали суду.

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді зазначеної справи суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній відповідно до положень статей 357-359 ЦПК України апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав. Таким чином вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття в ній апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи питання про відкриття в ній апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 355 - 356 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Витребувати з Немирівського районногосуду Вінницькоїобластісправу № 930/471/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану доподання позовноїзаяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2025
Оприлюднено21.03.2025
Номер документу125959279
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —930/471/25

Постанова від 23.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Постанова від 23.04.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні