Ухвала

від 01.12.2010 по справі 2-154/07

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-15 4/2007

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді: Іл ьченко Н.А.

при секретарі: Довг ань Ж.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Одесі подання Другого Пр иморського відділу державно ї виконавчої служби Одеськог о міського управління юстиці ї про визначення частки майн а ОСОБА_1 у квартирі АДРЕ СА_1, шляхом виділення його в натурі,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року до суду надійшло по дання Другого Приморського в ідділу державної виконавчої служби Одеського міського у правління юстиції про визнач ення частки майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яким в ін володіє спільно з дружино ю ОСОБА_2 та сином ОСОБА_ 3.

В обгрунтування цього пода ння заявник вказує, що у Друго му Приморському ВДВС ОМУЮ зн аходиться на виконанні викон авчий лист №1-32/05, виданий апеля ційним судом Одеської област і 13.02.2006 року, про конфіскацію ма йна яке належить на праві вла сності ОСОБА_1 на користь держави.

31.03.2006 року державним викона вцем було відкрито виконаче провадження №В-7/270 по примусов ому виконанню вказаного вико навчого листа, накладено аре шт на все майно боржника, а сам е на квартиру АДРЕСА_1 в м.О десі.

Встановлена вартість аре штованого майна та підготовл ено пакет документів щодо ре алізації арештованого майна

Судом установлено, що ріше нням Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2007 року позо вну заяву ОСОБА_2 задоволе но в повному обсязі, а саме: су д визнав право спільної сумі сної власності подружжя ОС ОБА_2 і ОСОБА_1 на квартир у АДРЕСА_1 в м.Одесі, та визн ав за ОСОБА_2 та за її непов нолітнім сином ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, право на прожив ання в квартирі АДРЕСА_1 в м.Одесі.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України п итання про визначення частки майна боржника у майні, яким в ін володіє спільно з іншими о собами, вирішується судом за поданням державного виконав ця.

Відповідно до ст..370 ЦК Украї ни , у разі виділу частки із ма йна, що є у спільній сумісній в ласності , вважається , що част ки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вл асності є рівними, якщо інше н е встановлено домовленістю м іж ними, законом або рішенням суду.

З матеріалів справи вбача ється, що розмір частки ОСО БА_1 в праві спільної сумісн ої власності на квартиру під АДРЕСА_1 в м.Одесі складає Ѕ частку цієї квартири, але ви значити частку майна ОСОБА _1 у квартирі АДРЕСА_1 в м.О десі, шляхом виділення його в натурі немає можливості, оск ільки в матеріалах справи ві дсутній висновок будівельно -технічної експертизи щодо в ирішення цього питання.

Виходячи з викладенного, с уд вважає, що дане подання Дру гого Приморського відділу де ржавної виконавчої служби Од еського міського управління юстиції не підлягає задовол енню.

Керуючись ст. 379 ЦПК Украї ни, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні по дання Другого Приморського в ідділу державної виконавчої служби Одеського міського у правління юстиції про визнач ення частки майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, шляхо м виділення його в натурі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Одеської обл асті через Приморський район ний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали . У разі якщо ухвалу було поста новлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя Н.А. Ільченко