Ухвала

від 19.03.2025 по справі 520/35589/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 520/35589/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садова М.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, в частині виплати компенсації за не отримане речове майно, з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995, за період з 09.10.2024 по 28.11.2024; - стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 09.10.2024 по 28.11.2024 в сумі 65473,80 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 провадження в справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

10.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у якому, зокрема, просить, залучити до участі в справі в якості співвідповідача Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. В обґрунтування заяви покликається на те, що позивача звільнено з військової служби у 2024 році за станом здоров`я. Військова частина НОМЕР_1 , як розпорядник коштів, забезпечує фінансування та грошові виплати, які суворо регламентовані. Компенсація за неотримане речове майно регулюється інструкцією та є виплатою військовослужбовцям, але військова частина НОМЕР_1 не є роботодавцем позивача. Роботодавцем є Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, який необхідно залучити до справи як співвідповідача. Просить заяву задовольнити.

Зі змісту доводів, які викладені у клопотанні та з матеріалів справи встановлено, що предметом спору є середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, в частині виплати компенсації за не отримане речове майно. Військова частина НОМЕР_1 виплатила 29.11.2024 компенсацію за неотримане речове майно у сумі 120288,10 грн, хоч така виплата мала бути здійснена на день виключення позивача зі списків особового складу 08.10.2024.

Тобто, позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні саме за несвоєчасну компенсацію за не отримане речове майно.

Суд зазначає, що доводи заявника про необхідність залучення співвідповідача зведено ним до того, що військова частина НОМЕР_1 не є роботодавцем позивача, оскільки таким є Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

З поданого заявником клопотання не вбачається, яким чином залучення Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого по даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки військова частина НОМЕР_1 , а судом таких обставин на даний час не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для залучення Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого як співвідповідача, а тому клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для справи, суд прийшов висновку за можливе залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військово-юридичний інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, .адже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, код ЄДРПОУ 24971145, 61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Динамівська, будинок 4.

Зобов`язати Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого надати до суду довідку про дохід позивача за останні два календарні місяці перед звільненням та виплачені суми, що належали позивачу в день звільнення.

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М. І. Садова