Постанова

від 01.12.2010 по справі 3-1589

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3 - 1589 /2010 р.

ПОСТАНОВА

1 грудня 2010 року суддя Крюків ського районного суду м.Крем енчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши м атеріали, які надійшли з Крем енчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності фізичної особи ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця Полтавської області, п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, приватного підприємця за частиною 1 статті 164 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року в ході пере вірки працівниками Кременчу цької ОДПІ магазину «Продукт и», розташованого в місті Кре менчуці по вулиці Котлова, бу ло виявлено порушення приват ним підприємцем ОСОБА_2 по рядку провадження госопдрас ької діяльності, а саме здійс нення торгівельної діяльнос ті без придбання відповідног о торгового патенту, чим вста новлено факт вчинення правоп орушення, передбаченого част иною 1 статті 164 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.

В суд ОСОБА_2 не з»яви вся, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце слухання справи.

Як вбачається з протоко лу про адміністративне право порушення, ОСОБА_2 вину ви знав, підтвердивши факт вчин ення правопорушення.

Окрім того, вина ОСОБА_2 п ідтверджується наявними пис ьмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміні стративне правопорушення, ак том (довідка) від 13 вересня 2010 ро ку, описом готівкових коштів .

Отже, оцінюючи наявні письм ові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративно го правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення ос оби, яка притягається до адмі ністративної відповідально сті, дослідивши всебічно і по вно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись закон ом і правосвідомістю, суд при ходить до висновку про довед еність вини ОСОБА_2 у вчин ені адміністративного право порушення передбаченого час тиною 1 статті 164 1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення і вважає за можли ве накласти на неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в межах санкцією статт і Кодексу України про адміні стративні правопорушення, за якою він притягнутий до адмі ністративної відповідально сті.

Обставиною, що пом”якшує ві дповідальність особі, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності є визна ння вини, обставини які б обтя жували відповідальність за в чинення адміністративного п равопорушення, судом не вста новлені.

Керуючись статтями 284 п.1, 164 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбачено го частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено п ротест прокурора до апеляцій ного суду Полтавської област і через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсько ї області протягом десяти дн ів з дня винесення постанови .

Суддя: Д.О.Зорі на