Ухвала

від 19.03.2025 по справі 201/3080/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3080/25

Провадження № 2/201/2404/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року в провадження судді Куць О.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, формулювання прохальної частини позовної заяви не в повній мірі відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позивач просила витребувати у ОСОБА_4 транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML 320, тип транспортного засобу легковий, тип кузову універсал, вид палива дизельне паливо, колір чорний, рік випуску 2007 року, VIN (ідентифікаційний номер ТЗ) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль ОСОБА_1 , однак, вимог до відповідачів ТОВ «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 позивачем не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, позивачу пропонується уточнити прохальну частину позовної заяви та надати суду виправлену позовну з її копіями для направлення учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для виконання вимог, викладених в даній ухвалі, - п`ять днів з дня отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць