Ухвала від 19.03.2025 по справі 331/521/25

УХВАЛА

іменем України

19.03.2025

Справа № 331/521/25

Провадження № 2/331/1119/2025

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі клопотання представника позивача адвоката Фельського С.Л. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізького національного університету про поновлення в аспірантурі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Фельський С.Л. заявив клопотання про витребування доказів, з метою всебічного розгляду справи просить витребувати у Запорізького національного університету копію Договору про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії в аспірантурі Запорізького національного університету, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Борисов К.Б. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не звертався до Запорізького національного університету із запитом про надання копії вказаного договору.

Вислухавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заперечення на клопотання суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Проте, всупереч п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, представником позивача не вказано в клопотанні про вжиті ним заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Фельського С.Л. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 120, 126,258-261ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Фельського С.Л. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун